“Dirceu — A Biografia” e relatos de tortura e morte. Ou: Quem conta a verdade possível é a sociedade, não comissões fajutas de estado
Quem
conta a verdade possível, em matéria de história, é a sociedade: seus
pesquisadores, historiadores, jornalistas, comentadores. Por mais
honestos que sejam os narradores sobre os fatos, as narrativas serão
necessariamente distintas. E não apenas em razão do estilo de cada um.
Haverá aquele a enxergar relação de causa e efeito onde outro vê ou mera
correlação ou não mais do que um acidente. Ao ordenar os eventos,
reconstruímos a realidade segundo o nosso entendimento. Onde, então,
está a verdade — sempre partido do princípio de que todos são fiéis aos
fatos, de que não existe mentira deliberada? Está nesse conjunto diverso
de vozes e de entendimentos da realidade.
Assim se
fazem as coisas nas sociedades livres. Instituir, pois, uma comissão
estatal da verdade para definir a “versão oficial” dos fatos é mero
exercício de truculência política, de vigarice intelectual e de
pilantragem filosófica. A razão é simples: os elementos meramente
fáticos, destituídos do contexto que lhes dá sentido, em vez de
esclarecer o mundo, servem para obscurecê-lo ainda mais. Quando essa
dita “comissão da verdade” pretende instituir uma “moral da história”,
aí já estamos no terreno do mais asqueroso oportunismo. Por que essas
considerações? O editor de VEJA Otávio Cabral acaba de lançar pela
Editora Record o livro “Dirceu — A Biografia” (364 págs; R$ 39,90). Ali
se narram verdades que, para escândalo do bom senso, não são do
interesse daquela comissão instituída por Dilma Rousseff, embora essa
também seja uma história de tortura de morte.
O fio
condutor do livro é a vida de José Dirceu, personagem central do maior
escândalo político da história brasileira, articulador do que foi muito
bem definido por ministros do Supremo como uma tentativa de golpe nas
instituições democráticas e republicanas. Ora, uma personagem com esse
vulto, com todas as características evidentes do anti-herói, que força a
própria estereotipia para entrar na galeria dos vilões, merece ter a
vida esmiuçada. E Cabral se dedicou, então, a uma pesquisa detalhada
para reconstruir a trajetória do chefão do PT. Como informa Thaís Oyama
em reportagem na VEJA desta semana sobre o livro, o autor analisou 15
mil páginas de documentos, distribuídas em nove arquivos, e entrevistou
63 pessoas. É… O Dirceu do mensalão, chamado pela Procuradoria-Geral da
República de “chefe de quadrilha”, não se fez por acaso. Cabral decidiu
investigar o pântano em que nasceu tal flor e escreveu um livro que,
acreditem, traz revelações surpreendentes. Eu diria que Dirceu é ainda
mais Dirceu do que se supunha…
Se já
conhecíamos, por exemplo, aspectos de sua biografia pessoal que pareciam
pouco recomendáveis para consumo humano, o livro se encarrega de
evidenciar que Dirceu não enganava pessoas apenas por necessidade; ele
também o fazia por gosto. Volto a esse ponto mais tarde. Dentre as
muitas revelações do livro, dou destaque a duas porque dizem muito sobre
a personagem e também nos remetem à tal “Comissão da Verdade”.
José
Dirceu, o homem condenado a 10 anos e 10 meses por corrupção ativa e
formação de quadrilha, segundo o depoimento de uma das testemunhas da
história, participou do assassinato de um sargento da Polícia Militar de
São Paulo, em 1972. A morte ocorreu em uma das ocasiões em que ele
voltou do exílio em Cuba — era um protegido de Fidel Castro —, em
companhia de outros membros do grupo Molipo (Movimento de Libertação
Popular), uma tentativa de movimento armado criado por exilados
brasileiros em Cuba, financiado por Fidel. Lembro que o destino do
Molipo ainda hoje gera especulações à boca miúda. Todos os dirigentes
foram mortos pelas forças de segurança. Só Dirceu escapou.
Há uma
outra revelação chocante: Dirceu comandou, segundo relato da época, o
sequestro e sessões de maus-tratos de um jovem chamado João Parisi.
Leiam trecho do livro:
O soldado
da Força Pública Paulo Ribeiro Nunes e o estudante do Mackenzie João
Parisi Filho, membro do CCC [Comando de Caça aos Comunistas],
descobertos enquanto se passavam por militantes do movimento estudantil,
foram levados vendados ao Conjunto Residencial da USP, o Crusp, onde os
apartamentos 109, 110 e 111 do bloco G eram utilizados como uma
“delegacia informal” da turma de Dirceu. Lá, foram interrogados e
mantidos em cárcere privado (…) A Parisi, porém, foi dado tratamento de
inimigo de guerra, segundo relato do delegado do DOPS Alcides Cintra
Bueno Filho, em documento de 18 de agosto de 1970:
“Por
determinação do ex-líder estudantil Jose Dirceu de Oliveira e Silva,
concretizou-se o sequestro do então universitário João Parisi Filho, da
Universidade Mackenzie. João Parisi Filho foi levado para o Conjunto
Residencial da Universidade de São Paulo, onde permaneceu em cárcere
privado por vários dias, submetido a sevicias. Nesse conjunto
residencial, Parisi foi conduzido vendado e algemado, onde foi submetido
a interrogatório, sob ameaça de morte. A vítima permaneceu presa
durante dias, em condições desumanas. Após ter passado por esses atos de
atrocidade, o estudante Parisi foi conduzido de olhos vendados para a
copa do quinto andar do pavilhão G, onde foi trancafiado por uma noite e
dois dias, permanecendo nesse local todo esse tempo deitado, com as
mãos algemadas e presas ao cano da pia daquela dependência. Nessa
situação, foi encontrado por duas empregadas que fazem a limpeza”.
Voltei
Pois é… São apenas duas de muitas
histórias um tanto estarrecedoras sobre o Zé. Mais uma vez, temos uma
medida do Paraíso na Terra que teria sido o Brasil se “eles” tivessem
vencido a batalha. Não por acaso, Dirceu foi tomar lições sobre o que
fazer em Cuba — e continua a defender até hoje com unhas e dentes a
ditadura que o abrigou. Eis aí algumas contribuições importantes para a
verdade sem crachá, para a verdade que não depende de comissão oficial.
Aqui e ali
já se contou a história do Dirceu que viveu clandestinamente no Paraná,
com o nome de Carlos Henrique Gouveia de Mello, casado com Clara Becker
— que é a mãe do hoje político Zeca Dirceu. Muito bem! Veio a Anistia, e
o homem não teve dúvida: revelou à mulher que, bem…, ele não era ele e
se mandou. Ela ainda tentou salvar o casamento, mas foi inútil. Muitos
já tentaram livrar a cara de Dirceu nessa história: “Ele só estava se
protegendo e protegendo a sua família…”. É mesmo? Pediu, por acaso,
licença à mulher, à mãe do seu filho, para usá-la como disfarce? Não, é
claro! A biografia revela agora que Dirceu não enganava apenas por
necessidade, mas também por gosto. Tinha uma outra mulher em São Paulo,
chamada Miriam Botassi. Clara, assim, era enganada duas vezes: pelo
militante político José Dirceu e pelo marido que julgava ter, Carlos
Gouveia. Dirceu, como se vê, mudava de nome, mas não de caráter.
Que vida venturosa, não?
No livro,
Cabral demonstra que, a partir de um determinado ponto, as trajetórias
de Lula e Dirceu se imbricam. As relações nem sempre foram as mais
pacíficas, e houve um momento em que o Zé encostou a faca do pescoço de
Lula. Em troca do silêncio sobre a forma como o partido captava recursos
para campanha, exigiu a presidência do PT e plenos poderes. Levou o que
quis.
Eis aí:
“Dirceu — A Biografia” ilumina a trajetória de uma figura central na
construção e realização do projeto de poder petista. É a verdade sem
crachá. É a verdade escrachada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário