Desafortunadamente, a promoção da "narrativa" climática logrou induzir os cidadãos a ignorarem como suas liberdades e direitos estão em perigo pela imposição de políticas públicas repressivas tomadas como solução. Cristobal Lingle para a revista Disidentia:
Se
aplica un doble rasero interesante y preocupante a la aceptabilidad de
las acciones individuales y las de los agentes políticos. Un individuo
que declara una emergencia cuando no existe, por ejemplo, gritando
“fuego” en un cine lleno de gente, daría lugar a un castigo legítimo,
pero los funcionarios públicos pueden hacerlo sin atraer el mismo
escrutinio.
Según
el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, “la era
del calentamiento global ha terminado” y “ha llegado la era de la
ebullición global”. Por supuesto, esta declaración se hizo con poco o
ningún sentido de perspectiva o la posibilidad de que cualquier ser
humano sensato la desafiara o refutara.
Este
comentario es la última referencia relacionada con lo que está
ocurriendo con el tiempo y el clima. Después el calentamiento mostró una
desaceleración; el cambio climático se convirtió en el término
operativo, pero se consideró que no era suficientemente alarmante.
A
su vez, la acción climática se convirtió en el antídoto necesario ante
una “emergencia climática” o “crisis climática”. Habiendo dado un giro
completo, con el foco de nuevo en el fetiche con las altas temperaturas
durante una ola de calor estacional, localizada y predecible, la
afirmación es que estamos en medio de un clima hirviendo.
Incluso
sin conocimientos de ciencia, per se, los libros de recetas señalan que
la “ebullición” ocurre cuando el agua se calienta a 212º Fahrenheit
(100º Celsius) al nivel del mar. Por su parte, puede ser que el jefe de
la ONU sepa que el agua hervirá a temperaturas más bajas en elevaciones
más altas, pero es poco probable que haya estado en tales altitudes en
su Portugal natal para observar un punto de ebullición cercano a los
promedios mundiales recientes.
Aunque
es común que se sobrevaloren las referencias al tiempo actual, esto no
necesariamente indica cambios o tendencias en las condiciones
climáticas. Además de la noción de temperaturas de «ebullición», los
titulares que sugieren que las temperaturas actuales son «abrasadoras» o
«escaldantes» indican un malentendido de lo que significan esos
términos.
Puede
ser que usar el miedo y complacer a la ignorancia sea mejor que la
coerción para imponer una narrativa. La persuasión en busca de acuerdos
cooperativos es sin duda lo que debe esperarse de una democracia liberal
y representativa, pero esto se ve amenazado tanto por el populismo de
“izquierda” como por el de “derecha”.
Resulta
que el uso de términos extremos en el debate sobre el clima no se trata
ni de exageración ni de hipérbole, ya que la exageración o la hipérbole
requieren que haya un elemento de verdad en las declaraciones. Los
términos utilizados para expresar el efecto de las altas temperaturas en
el cuerpo humano son engañosos, falsos y falsos.
Despertar
el miedo es una conocida técnica de propaganda para apoyar una
narrativa, como es el caso de los reportes de condiciones climáticas
momentáneas como si presagiaran cambios climáticos eventuales o
irrevocables. Un ejemplo de cómo se presenta un evento meteorológico
aislado como si fuera evidencia de una visión generalizada de las
condiciones generales se puede ver en un informe reciente en National Public Radio.
Al
observar que las mediciones de un solo sensor de temperatura del agua
en Manatee Bay, cerca del Parque Nacional Everglades, alcanzaron los
101.1 grados, los datos se declararon «sorprendentes» como si reflejaran
altas temperaturas promedio en el área de la Bahía de Florida. Continuó
declarando que las temperaturas «abrasadoras» «podrían» representar un
riesgo importante para los corales y otras especies marinas.
Cabe
señalar que la palabra «podría» en este contexto no tiene un contenido
real, ya que tales expresiones condicionales no brindan información ni
prueban la probabilidad del evento referido. Los partidarios de esta
narrativa esperan que la mayoría de los ciudadanos no tengan curiosidad y
acepten voluntariamente las afirmaciones de los funcionarios políticos
con el fin de engañarlos o asustarlos, por lo que se someten a las
políticas públicas correctivas que se imponen.
En
todos los casos, no hubo datos para respaldar la afirmación de
condiciones de agua «sorprendentes» en el resto de la Bahía de Florida.
Además, la afirmación de que las temperaturas son «abrasadoras» es
confusa, en el mejor de los casos, ya que las lesiones por quemaduras de
agua se conocen comúnmente como escaldaduras.
En
cuanto a las escaldaduras, las quemaduras de segundo grado pueden
ocurrir por la exposición durante 3 segundos al agua a 140 °F, mientras
que una quemadura de tercer grado requiere al menos 5 segundos de
exposición a la misma temperatura. Tal como está, la temperatura del
agua de mar medida desde una sola boya frente a la costa de Florida está
lejos de esas temperaturas y es variable en el transcurso de 24 horas,
hasta 10 grados menos por la noche.
Por
supuesto, el calor en el aire ambiente también está muy lejos de lo que
serían temperaturas de «ebullición» o «abrasador». Pero resulta que no
existe una «ciencia establecida» sobre las temperaturas ambientales
máximas que causarán problemas de calor.
De
hecho, se sabe más sobre el efecto de las bajas temperaturas
ambientales en el cuerpo humano. Si la temperatura cae por debajo del
límite inferior, 82,4º Fahrenheit (28º Celsius), se utiliza más energía
para mantener la temperatura interna en el nivel óptimo, y si las
temperaturas son demasiado bajas, se producen escalofríos que provocan
contracciones musculares involuntarias para generar calor.
La
termorregulación de la temperatura corporal es necesaria para mantener
la vida humana y la supervivencia de las células humanas para prosperar
en lugar de sobrecalentarse o morir. El cuerpo humano se involucra en la
homeostasis para mantener el equilibrio al mantener la temperatura
interna central dentro de un rango seguro, sin importar las temperaturas
que haya fuera del cuerpo, de lo contrario, podrían ocurrir fallas en
los órganos.
Los
resultados de una investigación realizada en la Universidad de
Roehampton indican que las temperaturas ambientales que exceden los 104º
Fahrenheit (40º Celsius) pueden hacer que algunos humanos no puedan
expulsar el calor excesivo y las funciones corporales se vuelvan
anormales. Señala que existe una zona de temperaturas “termoneutral”
dentro de la cual el cuerpo no necesita aumentar la tasa metabólica o
utilizar más energía para alcanzar la temperatura central normal de
98,6º Fahrenheit (37º Celsius).
Si
bien las altas temperaturas pueden afectar la salud cardiovascular (p.
ej., durante las olas de calor o al combatir incendios), no es una
cuestión de cambio climático. La coagulación de la sangre (es decir, la
trombogénesis) puede ocurrir por la exposición prolongada e
ininterrumpida al calor extremo, pero depende de las características y
condiciones físicas de las personas.
Por
supuesto, pocas personas están expuestas a temperaturas extremadamente
altas durante períodos prolongados y, de ser así, hay muchas acciones
evasivas que pueden emprender para protegerse. En cualquier caso, es
ampliamente conocido que la mayor causa de muerte por temperaturas
extremas es la exposición en los rangos bajos de las lecturas de los
termómetros, incluso en África y Asia.
Desafortunadamente,
la promoción de la “narrativa climática” ha logrado inducir a los
ciudadanos a ignorar cómo sus libertades y derechos están en peligro por
la imposición de políticas públicas represivas que están siendo
respondidas como una solución. Mientras que los alemanes están sujetos a
adoptar costosas bombas de calor, los estadounidenses están siendo
reprendidos por usar estufas de gas y la probabilidad de que se les
prohíba su instalación en el futuro.
Por
desgracia, los ciudadanos han perdido de vista la intención original
detrás del paso de la monarquía autocrática a la democracia, que era
asegurar los derechos de todos los ciudadanos y apoyar la propiedad
privada como base para la libertad humana y la dignidad personal.
Si
bien la república estadounidense se fundó para frenar el poder político
y limitar el gobierno arbitrario, la democracia ahora se presenta como
un juego de «todo o nada» en el que cualquier freno a la gobernabilidad
democrática conducirá a su desaparición.
Más
recientemente, los gobiernos de todo el mundo descubrieron que asustar a
sus ciudadanos los induciría a aceptar, incluso a aplaudir, políticas
represivas a cambio de la promesa de que los ciudadanos individuales
estarían protegidos de un solo virus. La pérdida de derechos y
libertades en respuesta al miedo evocado durante la pandemia de COVID-19
es un presagio de lo que se reclamará como necesario para evitar la
amenaza existencial para la humanidad del clima extremo y el cambio
climático.
Cristobal Lingle, profesor de Economía y asesor de Política Internacional y Asuntos Económicos (AIDIA – Katmandú).
Postado há 3 weeks ago por Orlando Tambosi
Nenhum comentário:
Postar um comentário