Começo este longo post com uma citação de Reinaldo Azevedo, hoje, em seu
blog que é cinco vezes maior do que este: enquanto ele ultrapassou
15.000.000 de visitas em outubro, informo que chegamos a 3.158.170
acessos a páginas. Muito obrigado a todos e creio que o número confere a
este blogueiro alguma credibilidade para emitir opiniões. Obviamente,
Reinaldo é muito maior em todos os sentidos, até porque é um
intelectual, um grande jornalista e pode mostrar a sua cara, enquanto
este que vos escreve não. Tenho motivos. Mesmo sendo anônimo, fui
perseguido por um importante político da República e por pressão de dois
ministros do PT perdi uma importante posição profissional. Antes esta
mesma pressão havia sido exercida por honorável político da Oposição,
pasmem, descontente com meu apoio para Aécio! Segue o Reinaldo:
Estou entre aqueles que, por enquanto ao
menos, estão convencidos de que o sistema é seguro. Nunca me ocorreu
questionar as urnas eleitorais, embora seja grande o alarido por aí. Mas
não é possível ignorar as milhares de manifestações e denúncias que se
multiplicam nas redes sociais. Eu mesmo recebi algumas. Publiquei duas
(vejam posts se ontem) que, se verdadeiras, são preocupantes. Os
denunciantes têm cara, nome, existem. Quando menos, o tribunal deveria
se comprometer a tirar algumas dúvidas. O que não é aceitável é que um
ministro trate um pedido de auditoria como se fosse ameaça à democracia.
Ora, vá plantar batatas! Apresentar petições ao poder público, meu
senhor, é um direito sagrado nas democracias.
Tenho a mesma posição do blogueiro da Veja, apenas a exerci de uma forma mais radical. Não tem cabimento afirmar que a eleição foi roubada, fraudada, manipulada, sem correr o risco de passar
por imbecil. É preciso ter provas concretas. É necessário montar uma
peça irretocável sob o ponto de vista jurídico. Encaminhá-la com
transparência e objetividade. Este blog foi o primeiro a levantar a
possibilidade de uma fraude, mas de forma séria, ao contestar o fato de
que o presidente do TSE havia declarado que o novo presidente seria
conhecido às 20 horas, quando as urnas do Acre ainda não haviam sido
contadas. Meu argumento? Em uma eleição tão apertada, onde os 500.000
eleitores daquele estado ainda não teriam sido computados, ele não
poderia fazer tal afirmação sem levantar suspeita de fraude. Foi isto. Cliquem aqui para ler.
Não era segredo para ninguém, pois foi
largamente divulgado pela imprensa, que os primeiros resultados parciais
somente seriam divulgados às 20 horas, em função do fuso horário do
Acre. Também não era segredo que apenas os técnicos do TSE ficariam
trancados numa sala sem que ninguém tivesse acesso aos números. Se
houvesse desconfiança quanto a supostas fraudes na contabilização,
deveria ter sido registrado antes, pois os partidos tinham esta
prerrogativa. Também não era segredo que não haveria pesquisa de boca de
urna justamente em função de que elas só poderiam ser divulgadas às 20
horas e que havia forte possibilidade de que, aquela altura, como
aconteceu, a eleição já estivesse definida a favor de um ou outro
candidato. Entendam, a pesquisa sairia praticamente junto do resultado.
Isso também foi amplamente noticiado.
Qualquer sistema pode ser fraudado. Sim, por
isso esta é uma afirmação boba e ridícula quando se trata de analisar
as urnas eletrônicas. Isso é a mesma coisa que dizer que um dia todos
iremos morrer. Ou que durante uma tempestade todos estamos sujeitos a
receber um raio na cabeça. Atenção! São feitos testes nas urnas
eletrônicas e no sistema de votação e apuração, existe um forte esquema
de segurança, os partidos participam, universidades têm o seu papel,
organizações da sociedade civil são chamadas. Tem gente que não é
chamada. Tem gente que tem interesses comerciais, que está dentro de
universidades, em grupos de pesquisas financiados por empresas que
pretendem vencer uma futura concorrência para troca das urnas. Há muito
de negócio por trás da maioria das denúncias.
É por haver um esquema organizado de
fiscalização e controle que a nota do PSDB reforça que o partido não
desconfia e nem está contestando os resultados, mas atendendo um clamor
levantado nas redes sociais, com a apresentação de uma série de
evidências de que podem ter havido desvios no processo de apuração dos
votos. Que o partido quer apenas uma auditoria. Não dá pra ficar em
cima do muro.
Ora, conhecendo-se o aparelhamento do TSE e
do STF, qualquer pedido feito pela Oposição deve ser muito consistente.
Ou será desqualificado como está sendo por ministros, pelo PT e pela
imprensa. Nenhum veículo de comunicação, a não ser os blogs de sempre,
deu guarida ao pleito tucano. A imprensa poderia, com uma pequena
consulta nas redes sociais, elencar dez denúncias com nome, sobrenome e
endereço, indo aos locais fazer entrevistas com o denunciantes, checar
com os dados do TSE, falar com testemunhas, etc. Nem a Veja fez isso!
Por quê? Porque os veículos de comunicação não encontraram substância
para gerar uma pauta. Os casos são mínimos. Apareceram 400 votos para
Dilma na urna? Ok, zera a mesma ou troca. Pode ter sido sacanagem de um
técnico petista. A pessoa foi votar e já tinham votado por ela? É óbvio
que isso pode ser creditado a uma falha humana, um descuido do pessoal
da mesa que marcou o nome da velhinha no lugar do advogado. Anularam uma
urna o que mudou a eleição de um deputado? Mas, gente, tem que haver
fiscalização dos partidos em cada urna. E há!
O PSDB, já afirmamos aqui, vai acabar
apanhando da Imprensa. Dos tribunais. Dos adversários. Dos próprios
militantes que o levaram a pedir a auditoria, porque agiu da forma
errada. Agiu com inocência. Deveria ter juntado estes hipotéticos dez
casos, montado um dossiê, chamado a Imprensa em vez de emitir nota
oficial, entregar o material com as suspeitas, fazendo o posterior
encaminhamento ao TSE. Ainda há tempo de fazer isso. Ainda há um final
de semana e uma segunda-feira entre a decisão dos ministros do TSE, que
será dada na terça próxima, já anunciada por não realizar a auditoria,
em função não haver fato concreto. Se não fizer isso, na quarta pela
manhã, os jornais terão como manchete a derrota do PSDB no terceiro
turno da eleição. O PSDB que quis ganhar no tapetão. O PSDB
antidemocrático. O PSDB que não soube perder. Daqui quatro anos, Lula
subirá nos palanques para contar piadinhas a respeito do fato.
Há gente que frequenta este Blog que não
está nem aí para o PSDB, mas que é canalha o suficiente para utilizar o
partido que representa a Oposição no país, que saiu fortalecido do
pleito presidencial, que pode derrotar o PT pela via democrática para
mobilizar a sua militância ensandecida. Gente que pensa ter uma visão
acima dos comuns mortais porque um dia descobriu o Foro de São Paulo,
que cumpre o mesmo papel da Internacional Socialista e de vários foros
da social-democracia em torno dos quais partidos de diversos países se
reúnem para desenvolver pautas e programas comuns. Ou alguém acha que
Lula e Fidel tiraram da cabeça deles o modelo do Foro? Sobre este tema o
blogueiro já escreveu que, se fortalecermos a nossa democracia
representativa, não há o mínimo risco da bolivarianização do país. Isso
ficou provado com a derrubada do decreto da "participação social". Mas
os adeptos desta verdadeira seita, que são minoria aqui no Blog, vem
atacando ferozmente o blogueiro por resistir a este festival de
denúncias feitas com histeria histriônica. Abaixo, reproduzo um dos
tantos comentários para que vocês tenham noção do nível da gentalha que
aparece por aqui:
EDITOR IDIOTA, VIU BABACA... ATÉ OS IMBECIS DOS TUCANODIES
PERCEBERAM QUE FIZERAM UMA PUTA BURRADA, COISA DE COLEGIAL, AO RECONHECER SEM
CHORO, SEM RECLAMAÇÃO, SEM CHINGAMENTO, A VITÓRIA DA TERRORISTA!!! VIU SEU
BABÃO TONTO.... SE O AÉCIO BURRÉCIO TIVESSE EM VEZ DE ACEITADO O RESULTADO,
FEITO UM CHAMADO AOS ELEITORES PARA ENVIAR PROVAS DAS DENUNCIAS DE FRAUDES,
HOJE SEUS ELEITORES SERIAM MUITO MAIORES DO QUE FOI, E ELE NÁO TERIA
DESAPARECIDO DA MÍDIA, DEIXANDO EXPAÇO PARA A TERRORISTA FALAR O QUE QUER... PENSE
DUAS VEZES ANTES DE FALAR OU PIOR ESCREVER MERDA!!!! TONTÃO!!! OPOSIÇÃO SÓ
PERDEU, COM O AMULÉCIO DE AÉCIO, TANTO QUE 04 DIAS DEPOIS PEDEM EXATAMENTE
AQUILO QUE AS RUAS ESTÃVAM PEDINDO, E QUE OLAVO CANALIZOU... APRENDE BURRÃO!!!
ABRAÇOS - joseph almeida
Infelizmente, foi este tipo de gente que
pautou os tucanos. E que não pautou este blog. Penso que o PSDB ainda
tem saída. Deve, reforço, juntar casos concretos, montar um relatório
das possíveis fraudes, chamar uma entrevista coletiva, entregar o
material à imprensa e ao TSE, manifestando a sua revolta e indignação
com pré julgamentos como a do Corregedor do tribunal, que tenta
desqualificar uma demanda legítima do partido e sobre o qual Reinaldo Azevedo
postou. O PSDB está exercendo um direito, mas tem que fazer direito.
Ainda há tempo. Se encolher vai apanhar de todo mundo, como sempre. E
terá deixado de lado pautas importantes como o uso dos Correios e dos
cadastros oficiais da Bolsa Família e da Minha Casa, Minha Vida,
denúncias gravíssimas pelo escancarado uso da máquina pública pela
campanha de Dilma Rousseff.
Por fim, gostaria de dar a minha modesta
versão (baseada em fontes) sobre os vazamentos de resultados antes das
20 horas, que foram trombeteados pelos dois lados, não só pelo PT. Assim
como teve um advogado petista também teve um humorista tucano
antecipando vitória. Retomo. Não havia conhecimento da totalização feita
pelo TSE, mas os TREs já sabiam dos resultados em seus estados. E,
claro, os dois partidos ali tinham observadores. Havia quatro locais
chave nestas eleições. São Paulo, Minas Gerais, Pernambuco e Rio de
Janeiro. Os votos que entraram mais tarde destas regiões foram do
interior mineiro e do interior pernambucano. Por isso, Dilma estava
atrás de Aécio Neves até pouco antes da promulgação dos primeiros
números. Os tucanos e petistas sabiam disso. Os tucanos comemoravam a
derrota por pouco no Rio e a vitória avassaladora em São Paulo. Chegaram
a declarar vitória, internamente. Contavam com Minas. Quando entraram
os votos pernambucanos e mineiros, vindos do interior, Dilma
ultrapassou. E, pela contagem do TSE, venceu a eleição. Não sejamos
inocentes. Tudo vaza no Brasil.
Encerrando, não pensem que este blogueiro
não sabe rever posições. Já revi muitas e ainda sou cobrado por elas
pelos recalcados e imbecis que tem pensamento único e acham que isso é
virtude. Caros e caras, virtude é aprender todos os dias com as
decepções e saber rever posicionamentos. Sobre urnas eletrônicas,
reconheço que o "clamor" referenda a auditoria proposta. Só tenho muito
medo do resultado não ser positivo para o PSDB, que tinha tantas outras
pautas positivas para destacar. E, por favor, não venham tentar derrotar
o blogueiro na área de comentários exigindo que ele fique no mesmo
lugar, empacado como um burro. Como dizia minha mãe, vão se enxergar.
BLOG DO CORONEL
Nenhum comentário:
Postar um comentário