Axel Kaiser, diretor da Fundação para o Progresso (Chile), resenha (via Instituto Cato) a polêmica obra do filósofo e cientista político Jason Brennan, Contra a Democracia, que questiona a ideia de que existe um cidadão racional que vota de acordo com a informação obtida no debate público:
Hace unos días visitó nuestro país Jason Brennan, filósofo y cientista político de Georgetown. Brennan es un prolífico e influyente autor cuya obra más polémica, titulada Against Democracy, un trabajo lleno de datos duros donde se muestra cómo realmente funciona, o, más bien, no funciona, la democracia.
De partida, la idea de que existe un ciudadano racional que vota de
acuerdo a la información obtenida en el debate público es completamente
falsa. La abrumadora mayoría de las personas, dice Brennan, se dividen
en lo que llama hobbits y hooligans. Los hobbits carecen de los
conocimientos más básicos necesarios para emitir un sufragio con
sentido. Esto es así porque la democracia incentiva la ignorancia, al
ser un sistema en que el voto de un individuo es completamente
irrelevante desde el punto de vista del resultado electoral final.
Los hooligans, en cambio, son personas altamente politizadas, que
cuentan con mayor información, pero que se comportan como bárbaros en
guerras tribales. Plagados de sesgos cognitivos, no les interesa en lo
más mínimo la verdad, sino el conflicto que es esencial a la política.
Las estadísticas muestran que la mayoría de los votantes regulares, los
activistas y los políticos, pertenece a esta segunda categoría.
También existen los vulcans, una ínfima minoría de ciudadanos
informados dispuestos a cambiar de opinión cuando la evidencia que
enfrentan así lo indica. En suma, es simplemente falso que la esencia de
la democracia sea un proceso deliberativo y racional del estilo
imaginado por Habermas, en virtud del cual los votantes avanzan sus
preferencias. Por lo mismo, también es falsa la creencia de que la
participación política es buena y necesaria en una sociedad. Estudio
tras estudio muestran lo contrario.
"La participación política hace a la gente más estúpida y corrupta.
Nos convierte en enemigos cívicos y nos da razones para odiarnos los
unos a los otros", escribe Brennan. La idea de que la política corrompe
ha sido históricamente una observación del liberalismo clásico y la
razón por la que ha buscado dejar al Estado limitado a pocas funciones.
La despolitización –que el actual gobierno quiere revertir con su reforma del 4%
– fue el espíritu que animó la privatización de las pensiones en Chile,
por ejemplo, pues en cada elección estas se convertía en una causa para
luchar a muerte entre los distintos grupos que buscaban tratos
especiales.
Pero Brennan incluso va más allá, afirmando que en el caso del
régimen político, si lo importante es que obtenga ciertos resultados
–por ejemplo, respeto a las libertades y la prosperidad–, entonces no
existe un derecho a voto individual, tal como lo hay sobre la vida y la
propiedad. La democracia es un medio y no un fin en sí misma, explica, y
por tanto, si otro sistema puede conseguir mejor los resultados
deseados, entonces debe ser cambiada.
Sobre todo, agrega, cuando se considera que la forma en que votan las
mayorías –o minorías organizadas– puede dañar severamente a todos los
demás, lo que no ocurre con las libertades clásicas. Por ello, concluye
Brennan, la democracia no puede considerarse como un dogma sagrado, y si
bien ha sido el mejor sistema conocido hasta ahora, bien vale la pena
pensar si podemos superarlo con lo que él llama epistocracia: un sistema
en que gobiernan la racionalidad y la información objetiva, en lugar de
las bajas pasiones e intereses tribales.
En Chile podríamos avanzar en ese camino exigiendo a nuestros
parlamentarios aprobar test básicos de conocimientos que, sin duda,
ayudarían a mejorar la desastrosa calidad de esa barra brava que
constituye parte de nuestra clase política.
Este artículo fue publicado originalmente en El Diario Financiero (Chile) el 18 de julio de 2019.
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário