O que explica este fenômeno?

Enquanto petistas defendem pressão sobre Janot, alguns direitistas defendem liberação de pressão.

Por lucianohenrique on CETICISMO POLITICO

Por que eu tenho defendido pressão sobre Rodrigo Janot? Por que, ao contrário do que defende o blog Antagonista, eu rejeito a confiança antecipada em Janot? Em direção oposta, adoto uma mistura de ceticismo e cobrança por resultados. E, de novo, que fique claro: eu respeito muito o trabalho daquele blog, mas rejeito firmemente sua mania recente de dizer coisas como “por enquanto, o melhor é deixar Janot fazer o que ele acha que deve fazer”, ou algo do tipo.

Antes de responder essas questões, é importante acompanharmos uma matéria do Rede Brasil Atual (que pertence à BLOSTA), mostrando como os petistas pressionam Janot:

“É um absurdo a blindagem da mídia. Aqui em Minas a gente ficou acostumado com isso porque Aécio Neves tinha uma relação doentia com a imprensa”, afirmou o deputado estadual Rogério Correia (PT-MG) em entrevista para a Rádio Brasil Atual, ontem (26). Além da cobertura tendenciosa da mídia em relação às delações da operação Lava Jato, o parlamentar relata esquemas de caixa 2 e de propinas promovidos pelos tucanos em Furnas e nas eleições de 2002.

“Existe um laudo da Polícia Federal que eu e outros parlamentares entregamos pessoalmente nas mãos de Janot. Temos todas as provas também de um inquérito feito pelo próprio Ministério Público acerca de caixa dois e propinas em Furnas”. Correia não hesita em afirmar que ‘a principal responsabilidade de tudo isso vinha das campanhas do senador Aécio Neves’.

O deputado avalia os valores levantados pelo esquema de corrupção. “Aécio ‘amigalhou’ R$ 5,5 milhões apenas para ele. Nas provas também tem o que foi para José Serra e para Alckmin. Ali (em Furnas) foi feito o caixa 2 dos tucanos em 2002”.

De acordo com Correia, até mesmo a imprensa que hoje blinda o PSDB noticiou o esquema. “No dia 19 de maio de 2006, às 9h50, a Folha de São Paulo deu a seguinte manchete: ‘Novo laudo da PF indica que lista de Furnas é autêntica”’. Sobre os desdobramentos e a ausência de denúncias e processos contra Aécio, “foram fazendo pizzas e pizzas. Os tucanos enrolando e o MP deixando para lá”, disse.

O parlamentar reafirma a necessidade de uma atitude da Procuradoria-Geral da República. “O bandido do Yousseff comprova que entregava dinheiro para Aécio através da empresa Bauruense. Isso desde a época de Furnas até a Petrobras. O Janot tem todas as provas.”

Eu sei que alguns podem não gostar do que vou dizer, mas preciso bater palmas para os petistas nessa questão. Eles entenderam o principal: um dos fatores fundamentais da política é a pressão. Enquanto alguns direitistas dizem “eu não vejo motivos para pressionar Rodrigo Janot”, os petistas dizem “enquanto Janot não processar Aécio, vai sofrer pressão”.

Como já disse anteriormente, não tenho motivos para crer que o cérebro direitista é inferior ao cérebro esquerdista. No cotidiano, nota-se que ambos podem lutar por resultados, saber negociar e efetuar diversas outras atividades. É na política que temos a impressão de que o cérebro do direitista (assim como o de muitos republicanos) parece se desacelerar na mesma proporção em que o cérebro esquerdista se acelera. Já usei a abordagem de bugs mentais para exemplificar o que pode estar acontecendo, tudo pela manutenção de algumas crenças e atitudes, que fazem com que muitos direitistas tenham muito menos agilidade mental demonstrada em comparação ao esquerdista. Detalhe: uso o termo “vantagem mental demonstrada”, pois nota-se claramente que a agilidade mental do direitista é igual ou até superior à do esquerdista, mas devido aos bugs mentais, o cérebro direitista parece operar em frequência muito mais baixa. Isto se vê na lentidão das reações, na dificuldade de percepções mais básicas, além do excessivo apego mais às manias e hábitos do que às estratégias que funcionem.

Vamos a outro exemplo:

Este foi um prinscreen tirado por Altamiro Borges (outro da BLOSTA). E o que vemos é bem claro e límpido: uma petista pressionando a jornalista tucana Eliane Cantanhede para falar de Aécio, que foi citado pelo delator. Isso significa disputar posição. Como formiguinha. Já vi pessoas da direita dizendo “mas nós não temos os meios…”. Isso é desculpa.

Enfim, um dos problemas que temos que resolver é fazer com que na direita consigamos utilizar o mesmo potencial cerebral que os esquerdista já utilizam. Detalhe: temos potencial cerebral para fazê-lo, no mínimo, em condições de igualdade. Só não demonstramos essa agilidade mental devido a filtros que tem bloqueado tanto nossa percepção como nossa reação aos eventos políticos.

Isto nos faz reagir de maneira muito mais lenta. Com isso, sempre, sempre, sempre um petista parece estar um passo à frente. Esta falta de agilidade mental demonstrada precisa ser corrigida. E já. Podemos agilizar essa mudança comportamental passando a exigir de nossos formadores de opinião que consigam demonstrar a mesma agilidade mental conforme apresentada pelos petistas. Em resumo, que nossos formadores de opinião sejam pressionados também.

A hora da brincadeira e do apelo ao próprio ego, em detrimento da estratégia, já passou.