Aqui está um exemplo.

Vamos começar a pensar analiticamente sobre os discursos da extrema-esquerda?

Por lucianohenrique on  CETICISMO POLITICO

Recentemente algumas pessoas viram um discurso de Roberto Requião pedindo censura de mídia, de cerca de 40 minutos. “Travadas”, sentiam-se, como de costume, derrotadas por um ataque do qual não conseguiam se defender. Restava, no máximo, o desabafo.
Na guerra política, a primeira coisa que devemos ter é sangue frio. Caso contrário estaremos sob o risco de não conseguimos reagir adequadamente.
Sendo assim, compartilharei aqui um método que uso para entender tudo (mas tudo mesmo) que for lançado, em termos de conteúdo, seja de forma oral ou escrita, a partir dessa gente. São quatro passos. Ei-los:
Passo 1 – Entender os padrões de persuasão e guerra política
É óbvio que os líderes da extrema-esquerda possuem spin doctors ajudando-os em seu trabalho. Acho que deveríamos criar essa cultura aqui para os partidos de oposição e quaisquer líderes de oposição também, sejam envolvidos com a política profissional ou não. Veja os padrões de persuasão e guerra política usados no discurso de Requião:

• (x) é vital como a água à terra, como o oxigênio à vida
• (x) é parte integrante de (y)
• eternos (x), sempre à espreita de (y)
• E nem fica constrangido com (x)
• (x) é imprescindível para (y)
• (x) é intrinsecamente (y), geneticamente (m), arraigadamente (s)
• (x) é condição inescusável para (y)
• Bastou que (x) para (y)
• (x) é uma fraude
• É assim, fazendo (x), fazendo (y), que (z) pratica (s)
• Fazer (x) é salvar  o país  de (x), (y), (z), (m), (t) e (f)
• (x) não está a serviço do Brasil
• (x) é reveladora de (y)
• (x) é a quinta coluna de (y)
• a fúria com que (x) fez (y)
• (x), quando não (y)
• (x) faz (y) à medida que não faz (m)
• (x) faz (y), contribuindo para (m)
• (x) é urgente e obrigatória
• (x) é uma medida sanitária
• (x) é uma medida de emergência pública
• (x) é omisso em relação à (y)
• (x) acoberta (y)
• (x) não se ocupa em (y)
• Ou não é (x) fazer (y)?
• Tão cioso em (x)
• À moda (x), alguns fizeram (y)
• (x) é um ato de defesa de (y)
• o caso (x) é exemplar
• (x) nem ficou corado ao fazer (y)
• (x) não se deu à ocupação de (y)
• (x) deu azo a (y)
• Melhor fosse que (x) assumisse (y)
• Seria mais digno que (x) assumisse (y)
• O que soa (x) é (y)
• Ninguém, nenhum (x), nenhum (y), nenhum (m), nenhum (z), nenhum (s), qualquer (x) minimamente isento e honesto concordará com (t)
• (x) é bem conhecido
• (x) não deixa a mais fugaz, fugidia dúvida de (y)

Aliás, eu sempre faço isso com conteúdo bolivariano. Aprende-se muito com eles. Dia desses um sujeito petista chegou em meu blog e tentou alguns recursos. Eu o respondi com o mapeamento dos padrões e técnicas. Foi desse jeito:

• Se você quiser ficar junto com (x), faça (y)
• Fique atônito e aflito com (x) <- técnica de inevitabilidade
• (x) sobre (y), sobre (j), sobre (z), sobre (s), sobre (t), sobre (m) <- repetição
• (x) é inevitável
• (x) e tudo mundo que não é (y) sabe (j)
• Haverá (x), haverá (y), haverá (j), haverá (t) <- repetição
• (x) é mérito de (y) <- com reversão de sentido
• (x) para seu (y)
• (x) vem aí <- propaganda de inevitabilidade
• Você consegue sentir (y)?

Ele ficou muito, mas muito irritado.
Agora vamos ao passo 2.
Passo 2 – Mapear as rotulagens.
Abaixo algumas no discurso de Requião:

• Cego
• Enviesado
• Gravíssimo atentado à
• Prova mais barulhenta
• Cínico
• Zombeteiro
• Debochado
• Hipócrita
• Vergonha exposta
• Partidarismo
• Ódio
• Preconceito
• Uivo fascista
• Vociferação
• Dicotômico
• Desonesto
• Monstruoso
• Reprodução farsesca
• Entreguista
• Inimigo do interesse nacional
• Em prol do avanço imperial
• Ladrões de nossas riquezas
• Dando um passo atrás
• Conivente
• Cúmplice
• Violência contra
• Indiferente
• Conluiada
• Rancoroso
• Fundamentalista
• Desemprego
• Arrocho salarial
• Excrescência
• Antinacional
• Antidemocrático
• Antipopular
• Atraso
• Pobreza
• Violência
• Desindustrialização
• Dependência

Note que a rotulagem deve ser constante, sempre com ataques os mais fortes possíveis (dentro do limite da civilidade evidentemente, até pela posição ocupada pelo guerreiro político). É por isso que muitos pensam que estão debatendo com eles, quando na verdade já estão excluídos do debate por causa de tantas rotulagens negativas.
Passo 3 – Mapear as rotinas
Não há discurso bolivariano sem rotinas fraudulentas. Muitas vezes eles se repetem. No texto de Requião achei uma dezena, no mínimo:

• Nos Estados Unidos e Inglaterra não há propriedade cruzada
• O Manchetômetro disse que a mídia é contra a Dilma, então é
• Sem lei de mídia, não há pluralidade
• A concentração de mídia é ruim para o Brasil
• A concentração de mídia leva ao pensamento único
• A regulação de mídia atende o interesse nacional
• .. e mais umas 5 ou 6, que serão todas esmiuçadas neste blog nos próximos dias

Passo 4 – Planejar a ação de reação, de acordo com os princípios da guerra política 
É evidente que os princípios da guerra política são seguidos à risca por Requião, e que a tropa da censura de mídia já entra com vantagem na disputa, exatamente pelo fato de usarem recursos que muitos de seus adversários nem imaginam que existam. Mas um mero mapeamento já deixa tudo tão claro como a neve.
O ideal é que ataques preventivos já tivessem sido feitos antes, mas, mesmo assim, para se reagir a esse tipo de gente, é preciso entender o que ocorreu, e de acordo com as regras do jogo, jogar de volta.
E enquanto isso, eu vejo economicistas liberais discutindo se “Levy é uma boa opção ou não” para o governo? Chega a dar dó de quem não entende analiticamente o que constitui todo o discurso dessa gente…