BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhuma das duas campanhas conseguiu escapar da frase “teu passado te condena”. William Waack:
Na
fase final da corrida eleitoral as campanhas se dedicam também à
supressão de duas memórias coletivas. Ambas de altíssimo conteúdo
emocional.
Por
parte de Lula, é a tentativa de apagar da recente memória coletiva os
enormes escândalos de corrupção do período petista. Esforço até aqui
malsucedido: a rejeição de Lula subiu nas últimas semanas.
Por
parte de Bolsonaro, é a tentativa de apagar da recente memória coletiva
a dor e o sofrimento trazidos pela pandemia. São sentimentos de forte
impacto sobretudo no eleitorado feminino. Esforço também malsucedido: a
rejeição de Bolsonaro “melhorou”, mas continua superior à de Lula.
O
que explica o empenho de duas campanhas profissionais em tentar
relativizar acontecimentos bastante recentes de tamanhas amplitude e
relevância?
Provavelmente
o apego à convicção, nos operadores políticos profissionais, de que a
essência da política é fazer a própria narrativa prevalecer, impedindo
que a do adversário se sobreponha. Isso é tão velho quanto a política,
mas parece ter assumido significância ainda maior no atual “espírito de
nossa época”, que é o da criação de “fatos alternativos”.
O
problema é o choque dessas táticas político-eleitorais com a realidade,
pois parecem ter apostado numa monumental dissonância cognitiva
coletiva. As duas campanhas aparentemente menosprezaram o peso de
acontecimentos históricos cujo alcance se mostrou bem superior à
capacidade de gerar “fatos alternativos”, mesmo com a predominância de
redes sociais.
No
caso de Lula, é o fato de que uma enorme parcela da população enxerga a
corrupção como o pior problema do País e viu na Lava Jato uma resposta
aos poderosos que sempre escapavam da Justiça. Ela não é vista como
simplesmente uma operação policial ou vingança contra Lula: é encarada
como evento a ser celebrado, não importa que erros possa ter cometido.
No
caso de Bolsonaro, os mortos da pandemia pesam não só pelos números
horríveis, mas, sobretudo, pela gritante falta de empatia frente ao
sofrimento de centenas de milhares de famílias. É algo tão profundo,
esse tipo de sentimento, que mal se consegue expressar em palavras – mas
a rejeição é o sintoma. Ela traduz a falta do gesto de carinho, do
abraço, da lágrima dividida com quem perdeu alguém.
É
claro que na decisão do eleitor impactam fatores comuns a qualquer
eleição em qualquer lugar, tais como economia, ideologias, valores,
religião. E tudo se funde num tipo de emoção, em geral de esperança. No
caso do Brasil, prevalece o medo. Nenhuma das duas campanhas conseguiu
escapar da frase “teu passado te condena”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário