A epidemia só existe até agora em 1.000 municípios, mas cerca de 2.000
já decretaram “estado de calamidade pública”, o que lhes permitirá fazer
tudo o que você imagina. J. R. Guzzo, via Gazeta do Povo:
Uma desgraça, conforme nos ensina a sabedoria popular, raramente vem
sozinha. No caso do coronavírus, mais uma vez não veio. Junto com a
Covid-19 temos direito, no Brasil, a demonstrações quase diárias de
agressão às liberdades públicas – praticadas por 27 governadores, 5.500
prefeitos e dezenas de milhares de fiscais, com a cumplicidade geral do
Poder Judiciário.
Teremos corrupção maciça do Oiapoque ao Chuí, com a suspensão da
exigência de se fazer concorrência pública em contratos dos governos – a
epidemia só existe até agora em 1.000 municípios, mas cerca de 2.000 já
decretaram “estado de calamidade pública”, o que lhes permitirá fazer
tudo o que você imagina. Temos a transformação de uma doença, e do seu
possível tratamento, em questão abertamente política: até na química se
formou uma divisão entre “direita”, que é pró cloroquina, e “esquerda”,
que é contra.
Um dos piores aspectos dessa onda de desgraças suplementares – é
difícil dizer qual é realmente o pior – é a agonia em que vive hoje no
Brasil a virtude da tolerância. Não se admite, de jeito nenhum, que haja
pessoas com pensamentos diferentes dos seus em relação ao problema; não
se aceita que outras pessoas tenham ideias que você não goste.
A coisa ocorre nos dois grandes “lados” que se formaram, em termos
gerais, quanto ao combate da epidemia – os que defendem o máximo rigor
no isolamento das pessoas (“não saia da casa”), e os que defendem um
abrandamento nas regras de controle do contágio e uma retomada mais
rápida da produção e do trabalho. Os primeiros são, para não ficar
encompridando conversa, contra o governo federal. Os segundos são a
favor – ou simplesmente não aceitam a paralisia do país e de suas vidas.
A turma do “confinamento social”, até o momento, está levando
vantagem clara, na maior parte do mundo político, das elites “pensantes”
e da mídia, nessa competição para mostrar quem é mais intolerante. É
proibido, aí, achar que há alguma alternativa para o isolamento radical –
ou é isso ou é a calamidade.
Não é permitido questionar os números de casos e de mortes divulgados
diariamente; não a sua exatidão aritmética, mas a recusa dos
divulgadores em fazer relações e comparações com outros números e outros
aspectos da realidade. Não se admite a cogitação de que haja qualquer
medicamento capaz de ajudar no combate à doença; enquanto não houver uma
vacina, a única medida possível é a quarentena sem prazo de duração.
O cidadão que imagina ter o direito de não concordar com qualquer
dessas coisas é acusado, logo de cara, de ser “a favor da morte”. É um
crápula que prefere o “lucro” à “vida”; acha que “a economia” é mais
importante que “o ser humano”. Isso só para começar. Para continuar,
pode ser acusado de “genocídio”. Com certeza vai ser excomungado como
“bolsonarista” e “vendido ao governo” – além de fascista, inimigo do
estado de direito e a favor da “volta dos militares”.
Tem pé ou cabeça uma coisa dessas? Não tem nem uma e nem outra,
claro. Mas é assim que ficou. Da próxima vez que o Imperial College de
Londres disser que o Brasil “pode” chegar a mais de 600.000 mortos, ou
que a ex-presidente Dilma Rousseff prever “até 1 milhão de mortes”, é
melhor ficar quieto. Quem achar que talvez não seja bem assim vai ser
denunciado, na hora, como inimigo do povo brasileiro.
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário