Para se
constatar a índole antidemocrática do PT basta consultar suas resoluções
e documentos desde a origem. Ali estão expostos, claramente, o
descompromisso petista com o Estado de Direito e as instituições da
República e sua vocação autoritária. O jurista Ives Gandra Martins
analisa, no jornal O Globo, a última resolução do partido, que apresenta
"nítido viés bolivariano":
Li, com
muita preocupação, a “Resolução sobre a conjuntura” do PT, análise
ideológica, com nítido viés bolivariano, sobre os erros cometidos pelo
partido por não ter implantado no Brasil uma “democracia cubana”.
Em determinado trecho, lê-se:
“Fomos
igualmente descuidados com a necessidade de reformar o Estado, o que
implicaria impedir a sabotagem conservadora nas estruturas de mando da
Polícia Federal e do Ministério Público Federal; modificar os currículos
das academias militares; promover oficiais com compromisso democrático e
nacionalista; fortalecer a ala mais avançada do Itamaraty e
redimensionar sensivelmente a distribuição de verbas publicitárias para
os monopólios da informação”.
De rigor,
a ideia do partido era transformar o Estado brasileiro num feudo
petista, com reforma do Estado pro domo sua e subordinação a seus
interesses e correligionários, as Forças Armadas, o Ministério Público, a
Polícia Federal e a imprensa.
O que
mais impressiona é que o desventrar da podridão dos porões do governo
petista deveu-se, fundamentalmente, às três instituições, ou seja,
imprensa, Ministério Público e Polícia Federal, que, por sua autonomia,
independência e seriedade, não estão sujeitos ao controle dos detentores
do poder. Ao Ministério Público é outorgada total autonomia, pelos
artigos 127 a 132 da Lei Suprema, e as polícias funcionam como órgãos de
segurança do Estado e não são instrumentos ideológicos, conforme
determina o artigo 144, da Carta da República. A Constituição Federal,
por outro lado, no artigo 220, garante a absoluta liberdade aos meios de
comunicação.
Por fim,
as Forças Armadas, como instituição do Estado, e não do governo, só
devem intervir, com base do artigo 142 da Constituição, em caso de
conflito entre os poderes para restabelecimento da lei e da ordem. É de
se lembrar que, tiveram, durante a crise política deflagrada pelo mar de
lama que invadiu as estruturas do governo, comportamento exemplar,
mantendo-se à distância como observadoras, permitindo o fluir dos
instrumentos democráticos para estancarem a desfiguração crescente da
República brasileira.
Controlar
a Polícia Federal, que descobriu o assalto aos cofres públicos?
Manietar o Ministério Público, que tem denunciado os saqueadores do
dinheiro dos contribuintes? Calar a imprensa, que permitiu à sociedade
conhecer os profundos desmandos do governo por 13 anos? É isto o
compromisso “democrático e nacionalista” do PT?
Modificar
os currículos das academias militares para formar oficiais com
ideologia bolivariana, a fim de servir ao governo, e não ao Estado,
seria transformar as Forças Armadas em órgão de repressão, como ocorre
com os exércitos de Maduro ou dos Castros.
Embora
tenha muitos amigos no PT, sempre divergi das convicções políticas dos
governantes ora alijados da Presidência, mas sempre entendi que sua
intenção era a de respeitar as regras democráticas. Desiludi-me,
profundamente, ao constatar que os maiores defensores da ética, como se
apresentavam quando na oposição, protagonizaram o governo mais corrupto
da história do mundo.
Pretenderem
agora, em mea-culpa, arrependerem-se por não terem transfigurado o
Brasil numa Cuba ou numa Venezuela é ter a certeza de que nunca
desejaram viver, no país, uma autêntica democracia. Penso mesmo que a
presidente Dilma, que foi guerrilheira, como José Dirceu, intentando
aqui implantar um regime marxista, durante o regime de exceção dos
militares, jamais abandonou o objetivo daquela luta.
Após a
leitura da “Resolução da Conjuntura”, minhas dúvidas foram dissipadas. A
democracia verdadeira nunca foi um ideal petista.
BLOG ORLANDO TAMBOSI
VC SEMPRE ODIOU O PT, QUANDO É QUE IRIA DIZER ALGUMA COISA BOA?... NUNCA. O BOM É PSDB,PMDB ETC. NEM VOU REPASSAR PORQUE NÃO VALE A PENA, O AUTOR VAI SER MUITO OFENDIDO.
ResponderExcluir