Para o analista política
norte-americano Arthur Chrenkoff, é estanho que as fragorosas derrotas
do Estado Islâmico - a pior ameaça terrorista enfrentada pelo mundo -
recebam tão pouca atenção por parte da mídia. Talvez isto se deva,
conclui o articulista, à fobia que a maioria dos meios de comunicação
tem em relação a Donald Trump. De fato, se fosse vitória de Obama ou
Hillary, o triunfalismo estaria presente:
La capitidisminución
del Estado Islámico, una organización terrorista que en el curso de una
inesperada guerra relámpago se hizo con una vasta aunque porosa porción
de territorio en el marasmo producido por la guerra civil siria y la
inestabilidad de la posguerra civil iraquí, ha sido una de las grandes
noticias de 2017.
Se trata de una información que debería estar disfrutando de una cobertura internacional masiva, pero no es el caso.
Durante varios años,
el auge y la continua invencibilidad del Estado Islámico ha copado la
información internacional, se han escrito incontables libros al
respecto, por no hablar del alud de reportajes y artículos que ha
generado en la prensa de papel, en la digital y en los medios
audiovisuales.
¿No debería la victoria militar en curso sobre la peor de las gentes…suscitar más interés mediático y más regocijo público?
Llámeme
conspiranoico, pero no puedo sino pensar en que si Barack Obama siguiera
en la Casa Blanca, o si Hillary Clinton hoy fuera presidente de Estados
Unidos en vez de Donald Trump, sería difícil escapar al triunfalismo de
los principales medios de comunicación.
¿Hay buenas noticias en Irak y Siria? Pues eso depende de quién esté de presidente en la Casa Blanca.
Raqa es libre, aunque
Donald Trump sea presidente y aunque la noticia aparezca al final de la
página 24 de los periódicos de papel. ¡Bien por los kurdos y bien por
Estados Unidos! (Libertad.org).
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário