MEDIÇÃO DE TERRA

MEDIÇÃO DE TERRA
MEDIÇÃO DE TERRAS

sábado, 1 de abril de 2023

Lula está em seu juízo perfeito?

 

BLOG  ORLANDO  TAMBOSI

Tudo indica que não temos na chefia do governo brasileiro alguém capaz de pacificar o país, seja por estar afogado em ressentimentos, seja por manter a vibe da Guerra Fria. Augusto de Franco para a Crusoé:


“A Rússia é muito importante para garantir que a paz no mundo prevaleça por muitos e muitos séculos.”

A frase não foi dita por algum líder de esquerda durante a Guerra Fria dos anos 60. Quem a pronunciou, literalmente, foi Lula, na última terça-feira, 21, em entrevista ao vivo à TV 247.

Na mesma entrevista, aquele que queria ser visto como um novo Mandela contou que, quando estava preso em Curitiba, disse a procuradores que o visitaram que só ficaria bem quando “eu f… esse Moro”. Ora, um líder de uma frente eleitoral que se formou em defesa da democracia e da civilidade tem que ter bons modos e um mínimo de generosidade. Não pode dizer que só vai ficar bem quando f… (no mau sentido) outra pessoa, mesmo que a tenha por inimiga. Fica claro que quem se comporta assim não pode ser um Mandela, mas justo o seu oposto.

Não parou por aí. Lula também lançou mão de uma teoria da conspiração, atribuindo sua condenação e a de outros políticos e empresários corruptos, pegos pela operação Lava Jato, à interferência dos Estados Unidos na Justiça brasileira. Seria, segundo ele deu a entender, um plano para destruir as empreiteiras brasileiras que estavam começando a disputar mercado com as americanas, no Brasil e em outros países.

Todas as evidências indicam que não temos na chefia do Estado e do governo brasileiros alguém à altura da tarefa. Seja porque jamais vai ser capaz de pacificar e unir o país – dado que, afogado em ressentimentos, insiste em insuflar a revanche, apostando na vingança e num acerto de contas final com um inimigo (real ou imaginário) –, seja porque não conseguiu se desvencilhar da vibe da Guerra Fria (tomando os EUA como o grande satã), seja porque, é forçoso desconfiar, parece não estar batendo muito bem da bola.

Os bolsonaristas dirão: “Faz o L”, “Nós avisamos” e outras besteiras semelhantes. Seu argumento principal é que Bolsonaro, a despeito de ser tosco e mal-educado, era menos perigoso. Para eles, o Bolsonaro era menos pior do que o Lula porque era apenas um falastrão, sem competência, força e base organizada para desferir um golpe mortal na democracia.

Ora, impedir a reeleição de Bolsonaro foi, além de um imperativo democrático, uma proteção civilizatória. O problema de Bolsonaro não é que ele tivesse condições reais de dar um golpe de Estado à moda antiga, com tanques nas ruas (e tanto não tinha que não deu). O problema é que sua pregação incivil abriu as campas dos cemitérios, permitindo que uma legião de zumbis levantasse de suas tumbas e tomasse de assalto o espaço público. Remexeu a lama da cultura patriarcal que estava decantada no fundo do poço, por assim dizer, no subsolo das consciências, normalizando comportamentos que já se esperava sepultados pela vida civilizada moderna. Assim, passaram a ser comuns opiniões (e ações) contra a democracia e os direitos humanos, a favor da tirania, da tortura e da execução sumária de inimigos da família, da pátria e de Deus, cometidas por seus fanáticos. Isso disparou um alerta vermelho! Esse tipo de mal tem que ser cortado pela raiz, do contrário entraremos em um mundo no qual não valerá a pena viver. Bolsonaro era, portanto, além de uma ameaça política, uma ameaça à vida propriamente humana em sociedade. Por isso foi correto votar em qualquer um para removê-lo. Infelizmente, dada uma constelação aziaga de fatores, esse qualquer um calhou de ser o Lula.

Mas… e agora? As circunstâncias nos impuseram a pior solução para o problema. Caímos nas mãos de um ator populista com pendores autoritários (cuja cabeça ainda está na primeira Guerra Fria), imbuído do propósito de reescrever a história a seu favor (gerando continuamente pós-verdades) e, como se não bastasse, com aparentes déficits de equilíbrio emocional que perturbam seu juízo.

E Lula, ao contrário de Bolsonaro, não é um líder isolado. É um chefe partidário, de um partido muito complicado, que se diz democrático, mas não o é no sentido pleno do conceito. O fato de o PT ter ficado 13 anos no governo e não ter tentado dar um golpe de Estado não é prova de sua conversão cabal à democracia. Golpe nunca foi mesmo a estratégia do PT. Ele quer ganhar eleições sucessivamente até se tornar hegemônico. No limite, até que toda a população vire simpatizante do PT, embora saiba que isso não é possível (mas, para todos os efeitos práticos, é como se fosse: um tipo de organismo como o PT precisa de utopias totalizantes).

Quem é democrata não pode admirar ou não condenar vigorosamente ditaduras (seja Cuba, Venezuela, Nicarágua ou Angola; seja Rússia, China, Síria ou Irã). Não pode inventar desculpas, nem contemporizar em nome da necessidade de diálogo ou de interesses comerciais. Pois bem. Lula (na entrevista já citada) foi além dos “interesses comerciais” (o velho biombo usado por populistas para esconder as verdadeiras razões de suas alianças com ditaduras) ao afirmar que quer “ampliar a relação política com a China”.

Êpa! Relação política? Ampliar a relação política? O que isso significa? Pelo visto vamos apoiar o domínio da ditadura de Xi Jinping sobre o Tibete e Xinjiang e a anexação de Taiwan. Pelo visto vamos endossar a proposta de “paz” à chinesa, com 12 pontos que falam de tudo para não falar do fundamental: a retirada das tropas russas invasoras da Ucrânia. Pelo visto vamos fechar os olhos para a ameaça que a Rússia imperial representa, não só para a Ucrânia, mas para todo o mundo: o fim da ordem mundial baseada em regras e valores democráticos e sua substituição por uma ordem desumana baseada na lei do mais forte. Mas Lula, pelo que disse, deve achar que é isso mesmo, pois, afinal, ele só quer a paz e “a Rússia é muito importante para garantir que a paz no mundo prevaleça por muitos e muitos séculos”.

A impressão que se tem é que não é mais apenas uma questão de opinião ou ideologia política. Fica-se em dúvida se Lula está realmente em seu juízo perfeito.
Postado há por

Nenhum comentário:

Postar um comentário