Fizeram um “baita” escândalo em cima de conversas telefônicas , gravadas clandestinamente por algum “hacker”, a serviço do jornalista americano, Glenn Greenwald,do site
“The Intercept ”,e de questionável autenticidade, entre o
atual Ministro da Justiça, Sérgio
Moro,que à época era Juiz Federal em Curitiba,
e o Coordenador da Operação Lava Jato ,Procurador Deltan Dallagnol.
Mas seria errôneo supor
que o mesmo também não acontece sempre , não só nas conversas entre TODOS os operadores do direito do MUNDO ,como também nas conversas entre todas
as pessoas, no uso dos seus direitos
constitucionais à individualidade, privacidade
e intimidade.
Um dos maiores críticos dessas conversas entre Moro e
Dallagnol,gravadas ilegal e clandestinamente,
tem sido o Ministro Gilmar Mendes,do STF. Então faço uma só indagação para desmanchar a “tese”
desse “Supremo” Ministro: será que ele manteria as mesmas conversações que teve
com todas as pessoas do seu
relacionamento , dentro ou fora do seu gabinete, inclusive com os advogados do ex-Presidente Lula da Silva - o criminoso mais “queridinho” do Brasil- se soubesse que essas conversas estariam sendo gravadas?
Que “moral” teria então
o Ministro Gilmar Mendes,ou qualquer outra pessoa ,para censurar o juiz
e o procurador, pelas conversas privadas
que mantiveram ? Esse tipo de procedimento não estaria caracterizando pura
hipocrisia? Quem faz esse tipo de crítica não seria um hipócrita? O que a Deputada Gleisi Hoffmann,que
faz o mesmo, teria a dizer sobre isso?
Prevalecendo a tese dos acusadores de Moro e Dallagnol,a quantos “milhões” de anos de cadeia estariam
sujeitos Gilmar Mendes e Gleisi Hoffmann,
se TODAS as suas conversas tivessem sido gravadas clandestinamente ,e estivessem ao alcance dos seus adversários?
Em prevalecendo a tese ridícula de “parcialidade” ,“criminalização”,
“imoralidade”, ou “ausência de ética” funcional nas conversas entre os “acusados” ,mesmo que eventualmente autênticas ,e não forjadas,falsificadas, como tudo leva a crer
tenham sido, NENHUMA PESSOA NO MUNDO
poderia garantir , sem que faltasse com a verdade, que NÃO FAZ O MESMO , nas suas conversas privadas, onde a
liberdade sempre é absoluta, ilimitada, protegida pela liberdade do pensamento
e sua expressão.
As conversas privadas entre as pessoas, por qualquer meio de
comunicação, só poderiam ser
criminalizadas se nelas houvesse alguma ofensa contra a honra ,de uma dessas pessoas em relação à outra. No mais,a liberdade sempre é plena.
Relativamente às acusações que estão sendo feitas contra os “réus” ,seria muita
hipocrisia, ou idiotice , desconhecer que esses
eventuais “ilícitos ”também não estariam ocorrendo , simultaneamente , em TODA
A HUMANIDADE, em qualquer tempo
ou lugar.
Se porventura condenarem Moro e Dallagnol ,pelas conversas que tiveram entre si , que tratem de construir ao mesmo tempo celas para prender outras 7,53 bilhões de pessoas.
Sérgio Alves de Oliveira
Advogado e Sociólogo
Nenhum comentário:
Postar um comentário