A história nos trouxe aqui

 

BLOG  ORLANDO  TAMBOSI

Os autoritários nunca parecem enender que a política mundial não é só um assunto de frio cálculo geoestratégico. Quando a liberdade das pessoas está em jogo, a batalha se torna profundamente pessoal. Michael Ignatieff para Letras Libres:

A un mes de la invasión a Ucrania, un desenlace sangriento en Kiev parece avecinarse. Incluso la guerra nuclear ha entrado al ámbito de lo posible. Para ubicarnos, para descifrar qué es lo que hay que hacer, necesitamos entender cómo llegamos a este punto. Como a Isaiah Berlin la gustaba decir, debemos ser capaces de ver el patrón en la alfombra.

Esta guerra no comenzó en 2022. Comenzó en 2007, cuando el presidente ruso Vladimir Putin dio un discurso a la Conferencia de Seguridad en Múnich, en el que se negaba a aceptar el acuerdo posterior a 1989 en Europa. A esto le siguió su invasión de Georgia en 2008, y la ocupación de Crimea y el Donbás en 2014. No fuimos capaces de percibir el patrón entonces. Debemos lograr ver el patrón ahora.

Para entender por qué Kiev está siendo atacada hoy, tenemos que remontarnos a Budapest en 1956, cuando un alzamiento nacional fue derrotado por tanques soviéticos. Luego en 1968, otro movimiento que buscaba la libertad nacional terminó con los tanques soviéticos entrando a Praga. Después de eso vino Varsovia en 1981, cuando un pueblo que había sido pionero en crear el primer sindicato libre en Europa del Este fue sometidos a una ley marcial. Los tanques eran polacos, pero las órdenes de desplegarlos llegaron de Moscú.

Esta historia de cuatro capitales de Europa del Este, todas atacadas por Rusia, en los últimos 70 años echa por tierra la afirmación de que la expansión de la OTAN hacia el Este fue la causa de esta crisis. Después de esta historia, los europeos del Este entendieron que si no tenían la garantía de seguridad de la OTAN, no podían mantener sus democracias. El Oeste no le impuso a la OTAN a los europeos del Este: ellos la exigieron y habríamos sido remisos de no proveérselas.

El objetivo de la guerra de Putin es la destrucción de los ucranianos como nación autodeterminada y su incorporación por la fuerza al territorio ruso. Si tiene éxito, nadie en Europa estará seguro.

Los europeos del Este siempre han entendido que una Rusia autoritaria, quien sea que la gobierne, nunca ha tolerado que haya un estado libre en sus fronteras. La brutalidad de Putin tiene un pedigrí. Es un reflejo de la brutalidad de los zares contra los polacos en el siglo XIX, y de la brutalidad de Josef Stalin contra las minorías de su imperio. Como sus antecesores, Putin aplasta a sus enemigos en casa y en el exterior. Echarle la culpa de todo a su personalidad demoniaca, incluso demente, deja de ver la profunda continuidad histórica en el uso del poder ruso dentro y fuera de sus fronteras. Del mismo modo han existido, desde la Revuelta Decembrista de 1825 en adelante, rusos valientes que se arriesgan a ser desaparecidos y encarcelados por denunciar la opresión. Su valor nos recuerda que nuestro conflicto no es con el pueblo ruso, sino con su régimen.

***

La raíz más profunda de la catástrofe ucraniana se halla en el fracaso trágico de Rusia para seguir la ruta democrática. La primera oportunidad perdida llegó después de 1905, cuando líderes como Sergei Witte y Pyotr Stolypin intentaron salvar la autocracia zarista por medio de la reforma. Otras personas –como el padre de Vladimir Nabokov y mi propio abuelo, Pavel Ignatieff, quienes formaron parte de los altos escaños del régimen zarista– querían algo más que una autocracia reformada. Creían apasionadamente que Rusia podía convertirse en una democracia parlamentaria al estilo británico. Esa esperanza murió con el fin de la Primera Guerra Mundial y la llegada al poder de Vladimir Lenin. Lo que siguió fueron setenta años de tiranía. La siguiente cita con la esperanza llegó después del colapso de la Unión Soviética en 1991. Boris Yeltsin no logró liderar una transición democrática y le entregó el Estado a un funcionario de la KGB llamado Vladimir Putin. Si Ucrania está bajo amenaza de ser destruida en 2022, es por la oportunidad democrática que Rusia dejó escapar entre 1991 y 1999.

En cada uno de los casos en los que tanques y armamento ruso intervinieron para aplastar a gente libre, los húngaros, checos y polacos pidieron a Europa Occidental y a Estados Unidos que intervinieran. Sus peticiones no fueron atendidas. En cada uno de estos casos, los gobiernos occidentales decidieron no arriesgarse a una guerra nuclear. Su recato preservó la paz, pero traicionó a los pueblos de Europa del Este. Ahora la situación es diferente. El paquete de sanciones y el abastecimiento de armamento sugieren que Occidente ha decidido que en esta ocasión no puede permitirse la traición.

La razón es simple. El objetivo de la guerra de Putin es destructivo para el orden internacional en su totalidad. Se trata de nada menos que la destrucción de los ucranianos como nación autodeterminada y su incorporación por la fuerza al territorio ruso. Si tiene éxito en su conquista de Ucrania, nadie de nosotros en Europa estará seguro.

Es por eso que estamos dispuestos a tomar muchos más riesgos para detenerlo que los que Occidente siquiera llegó a considerar en 1956, 1968 y 1981. Debemos ser claros acerca de estos riesgos. No está fuera de la discusión que mientras que Europa y la OTAN sigan haciendo llegar armas a los combatientes ucranianos, Putin estará tentando a emprender acciones militares contra la OTAN misma, posiblemente Polonia. Putin ya amenazó con usar armas nucleares, y si su apuesta falla y se enfrenta a una derrota y la pérdida del poder, no podemos excluir la posibilidad de que use un ataque nuclear táctico para aferrarse por medio del terror puro. Solo la serena determinación de apegarnos a las garantías para con los países en primera línea de la OTAN, consagradas en nuestro Artículo 5, alejará esa amenaza.

Putin ha apostado todo a la invasión. La cuestión no es si su apuesta puede fracasar, sino cuánto tiempo pasará antes de que lo haga. Cuando Nikita Jruschov ordenó que los tanques entraran a Budapest, le compró otros 40 años en el poder al sistema comunista, pero al final, Hungría consiguió su independencia. Los tanques de Leonid Brézhnev en Praga le dieron 20 años más al régimen comunista checo, pero la gente lo tiró en 1989. El respaldo ruso a Wojciech Jaruzelski en Polonia le dio a los comunistas apenas una década y el régimen títere fue desechado. Tarde o temprano, y quizá solo después de la caída de Putin, algún líder ruso se dará cuenta, como lo hizo Mikhail Gorbachov, que la fuerza bruta no puede extinguir el deseo de libertad de las personas. La memoria popular es una cosa obstinada y lo que Ucrania ha soportado durante el último mes nunca se olvidará ni se perdonará.

***

En cuanto a “Occidente”, ahora nos volvemos a dar cuenta que el poder suave no es sustituto del poder duro. Las sanciones, como nos lo recordó el comentarista político búlgaro Ivan Krastev, no detienen a los tanques. El paraguas nuclear nos dio la excusa de recortar el gasto militar en armas convencionales. Las democracias occidentales se desarmaron, con la creencia de que el conflicto era impensable, o la convicción de que, si llegaba, las armas nucleares –y el Artículo 5– salvarían a los países miembros de la OTAN que están en la línea de frente. Putin no cometió ese error.

Cada país miembro de la OTAN deberá seguir el ejemplo de Alemania y volver a invertir en sus fuerzas armadas. Canadá tendrá que rearmarse, para tener activos creíbles que puedan ser enviados a los países miembros de la OTAN en la primera línea y a sus propias fronteras al norte con Rusia. Los rusos deben entender que si quieren emprender una incursión militar cruzando una frontera de la OTAN –los tanteos con bayoneta de Lenin– serán recibidos con la fuerza, y si eso no logra detenerlos, enfrentarán armas nucleares, al principio tácticas y después, si son necesarias, estratégicas también.

Eso es lo que garantiza el Artículo 5, y debemos ser absolutamente honestos. Estamos de vuelta en un mundo previo a 1989, y las negociaciones sobre un nuevo orden de seguridad en Europa terminaron. Vladimir Putin quería decidir sobre el futuro de Ucrania y Europa del Este al negociar el acuerdo de 1989 que terminó con el imperio soviético. Pero ¿quién va a negociar con Vladimir Putin ahora? El tiempo de hablar terminó. El ostracismo es el orden del día.

Después de repensar el poder duro, hay que repensar las políticas energéticas. Se abrió una oportunidad para alejar a Europa de la dependencia que tiene del petróleo y el gas ruso, y entre más rápido el continente pueda abastecerse con gas natural licuado que provenga de fuentes no rusas, mejor. Acelerar la transición energética europea, echar a andar la nueva generación de reactores nucleares más pequeños y más seguros para ofrecer una carga base, junto con energía eólica y solar para la carga variable, romperá el ciclo infernal en el que la agresión rusa eleva el precio del petróleo y llena las arcas de Putin.

También se abre otra oportunidad, la de separar la alianza entre Rusia y China. Nuestra respuesta enfática a Putin ya advierte al liderazgo chino que se arriesga a lo mismo si ataca a Taiwán. Los taiwaneses, como los ucranianos, no representan una amenaza a su vecino, pero como Putin, el presidente Xi les niega su derecho a coexistir como personas libres. El presidente Xi se enfrenta a una elección trascendental. Puede decirle al presidente Putin que se detenga o puede permanecer callado para poder avanzar contra Taiwán. Si ataca Taiwán, necesita saber que se enfrentará a las mismas consecuencias que Putin: una feroz resistencia, el ostracismo y la expulsión de la comunidad de estados.

***

Por último –y los autoritarios nunca parecen entender esto– la política mundial nunca es solo un asunto de frío cálculo geoestratégico. Cuando la libertad de la gente está en juego, la batalla se vuelve profundamente personal. Siempre sorprende a los tiranos descubrir que a las personas les preocupa la libertad de otras personas tanto como la propia. En 1992, cuando viajé por primera vez a Ucrania, conocí a muchos jóvenes canadiense-ucranianos que llegaron a Kiev para ayudar a un estado joven a salir de las ruinas que dejaron 70 años de tiranía soviética. Una de ellas era una valiente veinteañera llamada Chrystia Freeland, hoy vice primera ministra de Canadá.

Más adelante, en esa misma visita, manejé hacia el sur a un pueblo chico a dos horas de Kiev, en los campos de betabel. Estaba buscando una pequeña iglesia ortodoxa rusa. Cuando la encontré, descubrí los nombres de mi familia en las tumbas. Mi bisabuelo y bisabuela tuvieron tierras cerca del pueblo y vivieron y murieron ahí. Era su hogar. Al hincarme junto a sus tumbas en la cripta de la iglesia, sentí que Ucrania era el lugar donde comenzaba mi propia historia, así como muchos de los descendientes de los ucranianos que sienten que sus historias de origen comienzan ahí también. Sí, mis raíces son rusas, pero mi gente entendía que había un sitio llamado Ucrania, con un idioma y una cultura y una tradición propia. Así que como su descendiente, cuando pienso en los soldados rusos enviados a ocupar ese pequeño pueblo, sé dónde están parados.

En el cementerio, platiqué con los pobladores que me contaron su historia: la hambruna forzada del Holodomor, cuando comieron pasto para sobrevivir; los días en 1941 cuando los alemanes asesinaron a sus vecinos judíos y los tiraron a fosas comunes; los años en los que su iglesia fue cerrada por las autoridades comunistas y la cripta transformada en una carnicería. Mientras continuaba esta letanía, una mujer mayor con un pañuelo, sentada a mi lado, comenzó a llorar. Nunca había escuchado algo parecido, un aullido gutural incesante que provenía de la profundidad de su cuerpo. Era como si una mujer expresara toda la pena histórica de su pueblo. Es el sonido que escucho mientras escribo esto, el sonido que me une a la pena de los ucranianos hoy.

Esta lealtad a lugares y personas allá lejos, este compromiso con su libertad, es un hecho que los tiranos siempre ignoran. A lo largo y ancho del mundo hay personas, lejos de Ucrania, que sienten que sus historias comenzaron ahí, y que ahora ven al barbarismo descender sobre su tierra, y sienten una implacable determinación para asegurarse de que ese barbarismo no prevalezca. Esta determinación, esa convicción que sale de la tierra, de las historias de origen, es una de las realidades que los tiranos nunca entenderán, y crea una solidaridad a través del planeta que asegurará que un día los ucranianos vuelvan a vivir libres.

Una versión de este artículo fue publicada en The Globe and Mail el 5 de marzo de 2022. Se reproduce con autorización.

Michael Ignatieff es rector emérito de la Central European University en Viena. Su libro más reciente es On Consolation: Finding Solace in Hard Times.

'Um Herói', de Farhadi, mostra como a sorte destrói as melhores intenções.

 

Filme iraniano surge como um dos melhores do ano com uma narrativa simples e poderosa. João Pereira Coutinho para a FSP:

Amigos próximos sabem que a sorte é uma das minhas grandes obsessões. Não apenas no sentido prosaico de ter sorte na vida, no jogo, na amizade, no amor. No sentido moral da expressão. Será que a forma como avaliamos o caráter de alguém tem em conta a sorte que a pessoa teve ou não teve?

"Ele é honesto", "ele é falso", "ele é talentoso", "ele é fraco": até que ponto as nossas avaliações não são determinadas pela sorte do agente?

Essas preocupações, mais ou menos desarticuladas, encontraram a sua expressão filosófica no clássico ensaio de Bernard Williams, "Moral Luck", sorte moral, que li anos atrás.

Imaginemos Gauguin, escrevia o autor. Sim, aquele burocrata que abandonou tudo –carreira, mulher, filhos– para ir pintar no Taiti.

Se Gauguin tivesse falhado, ele seria visto como um egoísta e irresponsável que abandonou os seus deveres como cidadão e pai de família.

Mas Gauguin não falhou; tornou-se um dos grandes pintores da arte moderna. Hoje, olhamos para a sua decisão como um ato de coragem e autenticidade –uma forma de seguir a sua vocação contra todas as resistências.

Para além do talento, Gauguin teve sorte. E essa sorte enobrece-o aos nossos olhos (ou, pelo menos, aos olhos da maioria).

Será que Kant estava fundamentalmente errado quando afirmava que a essência da moralidade era imune à ideia de sorte? E que só a intenção do agente importa?

Acontece que a sorte não serve apenas para enobrecer a ação; a sorte também pode ser má sorte, destruindo as melhores intenções que qualquer decisão possa ter.

Um bom exemplo disso é o extraordinário filme de Asghar Farhadi, "Um Herói", já nas salas.

(Curioso: quando olho para os melhores filmes deste 2022, tenho um japonês, "Drive My Car", um francês, "Ilusões Perdidas", e um iraniano, "Um Herói". O cinema americano desapareceu do radar.)

Mas o filme de Farhadi é talvez o melhor dos três por revisitar o conceito de "sorte moral" com uma narrativa simples e poderosa.

Rahim Soltani (o excelente Amir Jadidi) está na prisão por dívidas. O seu sócio fugiu com o dinheiro e o credor não perdoou Soltani.

Mas a sorte sorriu ao pobre homem: a sua mulher encontrou uma bolsa com moedas de ouro e Rahim terá parte do dinheiro para começar a pagar a dívida. Assim que o credor o permita.

O credor não está interessado em receber parte do valor, no entanto; exige o valor inteiro. Rahim pondera: valerá a pena insistir? Ou a atitude mais justa é devolver as moedas ao seu legítimo proprietário e esperar por dias melhores?

Não sabemos as razões profundas que levam Rahim a devolver as moedas. Sede de protagonismo? Um despertar de consciência? Arrependimento? O que sabemos é que ele toma a "decisão correta".

Ao fazê-lo, o seu gesto transforma-o em herói. E todos querem participar nesse heroísmo –os diretores da prisão, as associações beneficentes da cidade, a mídia, a família, os vizinhos.

É o primeiro momento de sorte moral: ao devolver as moedas, Rahim conseguiu a reabilitação social e até financeira que perdera com a sua condenação. O futuro sorri para ele.

O problema é que a sorte moral não funciona apenas em sentido ascendente. Ela é especialmente perversa quando subverte as melhores intenções –e o brilhantismo do filme está na forma trágica, banal e trágica, como vai tecendo a queda de um homem.

A modernidade política sempre lidou mal com a ideia de sorte. Se tudo está nas nossas mãos, como prometiam os "philosophes" iluministas do século 18, como admitir que a contingência ainda tem uma palavra no destino das nossas vidas e das nossas sociedades?

Eu próprio, todos os anos, testo os meus alunos com uma pergunta de algibeira: o que é a felicidade? Há respostas para todos os gostos. É ter saúde. Dinheiro. Amor. Fama. Amigos.

Nunca nenhum me respondeu com a sorte –o conceito que está na raíz da própria palavra felicidade ("felix"). A sorte sempre foi a pedra no sapato da cultura racionalista, para quem a razão basta na construção de todas as utopias.

Um erro e uma ilusão. Controlamos menos do que pensamos. E, como na história de Rahim, talvez a única forma de sobrevivermos aos humores do destino é mantendo no lugar a nossa consciência.

 

BLOG  ORLANDO  TAMBOSI

Os intelectuais e o lobby da insegurança pública no Brasil

 

Para a maioria dos brasileiros, o criminoso não é vítima, mas um indivíduo comum, capaz de exercer a livre escolha, inclusive a de se afundar na delinquência selvagem. Filipe Regueira de Oliveira para a Gazeta do Povo:

Qual o papel do cidadão comum em uma democracia? O que justifica uma grande meio de comunicação substituir os termos “assaltantes” ou “ladrões” por “vulneráveis”? Como é possível um professor universitário afirmar que é a favor do assalto?

Há muito tempo, Ricardo Dip e Volney Moraes Jr, ex-desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo, denunciavam a ambiguidade com que alguns intelectuais brasileiros definiam o papel do povo brasileiro no espaço da cidadania.

Eles perceberam que esses intelectuais costumavam ter grande consideração com a vontade do povo brasileiro apenas quando essa vontade coincidia com o que eles pensavam. Caso contrário, esse mesmo povo deixava de ocupar posto respeitável no espaço do processo democrático para se tornar um populacho de vingadores, bando de “paranoicos” sedentos de sangue, um aglomerado de ignorantes que não possuem capacidade de exercer qualquer papel no tracejar de políticas criminais, por ser tema supostamente interdito ao cidadão comum e reservado apenas aos poucos iluminados da intelligentsia brasileira.

Essa ambiguidade de tratamento é evidenciada quando percebemos as frequentes notas públicas de entidades não governamentais, integradas por especialistas em segurança púbica, membros da academia e até magistrados, disparando pesados ataques contra quaisquer projetos de lei lançados no Congresso Nacional que busquem atender as aspirações coletivas da maioria esmagadora do povo brasileiro em combater o banditismo violento e o estado de impunidade que domina nosso país.

O Congresso Nacional sabe, e sabe muito bem, o que o povo pensa a respeito da segurança pública. Mais de 87% dos brasileiros defendem a redução da maioridade penal. Três em cada quatro brasileiros acreditam que a punição adequada para um estuprador seria a pena de prisão perpétua. Diante do estado de violência desenfreada em que se encontra o país, mais da metade já apoia a pena de morte, número que vem crescente assustadoramente a cada ano.

Por que, então, medidas práticas, reais, factíveis e menos drásticas, com grande potencial de redução dos índices da criminalidade violenta e forte apoio popular, como os projetos de lei que tratam da prisão em segunda instância, da exigência de exame criminológico para progressão de regime, da vedação de penas em meio aberto para criminosos dotados de periculosidade, da redução da maioridade penal ou do fim das saídas temporárias, por exemplo, não são aprovados no Congresso Nacional?

A resposta pode estar no chamado “lobby da insegurança pública”. O termo foi cunhado por Georges Fenech, ex-juiz de direito francês e autor de diversos estudos criminológicos, que na década de 90 identificou no Parlamento, na mídia e nas universidades de seu país, interesses ocultos de determinados grupos que buscavam incentivar motins e pequenos delitos de modo a fomentar a instabilidade social.

Esses grupos, segundo Fenech, muito ativos na intelligentsia midiática, nos meios políticos, judiciais, sindicais ou associativos, sustentavam que a sociedade francesa era a única responsável pelos crimes praticados pelos delinquentes porque ela própria gerava desigualdades sociais. Esta corrente de pensamento único, que influenciou por algum tempo as universidades francesas foi chamada por Fenech de “cultura da desculpa”, uma espécie de desresponsabilização generalizada dos criminosos, que segundo o autor, teve forte influência na França desde a década de 70 até o final do século XX.

No entanto, passados os efeitos da segunda grande guerra, notou-se que riqueza e abundância, além da expressiva melhora dos indicadores sociais obtidos após a forte recuperação econômica da Europa ao final do século XX, não vieram acompanhados da redução da criminalidade. Pelo contrário, os números foram inversamente proporcionais. Na França, os índices de crimes como estupros, roubos e homicídios cresceram exponencialmente no período, demonstrando a deficiência das teses criminológicas que apontavam a pobreza e o desemprego como principais causas do aumento da delinquência violenta, teoria que no Brasil é sustentada pela chamada “Criminologia Crítica”, “Radical”, “Marxista”, ou “Nova Criminologia”, fortemente propagada e, ao que parece, dominante nas universidades brasileiras.

Esse é o motivo pelo qual as grandes democracias ocidentais, apesar da abundância e riqueza econômicas, não renunciaram ao cárcere punitivo como instrumento de controle da criminalidade, pelo contrário, recrudesceram as penas repressivas a partir do final do século XX. A reintrodução da prisão perpétua em 2015 no Código Penal Espanhol, as penas relativamente indeterminadas em Portugal, as leis de tolerância zero alemãs de 1998 contra os agressores sexuais e outros delinquentes perigosos, a previsão de prisão permanente para criminosos violentos na França e Itália, e, por fim, a manutenção da pena de morte até os dias atuais em países como Japão e EUA, demonstram que todas as nações de primeiro mundo possuem tratamento repressivo penal muito mais severo do que o Brasil, recordista mundial em crimes violentos como feminicídio e estupro.

Por aqui, é de se questionar se parte desses intelectuais, assim como ocorreu na França, não estão a esconder algum tipo de preconceito ideológico contra o modelo econômico vigente, buscando fomentar e perpetuar o caos da violência urbana. A criminalidade desenfreada seria o preço a pagar pelas vítimas e por toda a “sociedade capitalista opressora”, causadora das desigualdades sociais – ainda que as vítimas, em sua grande maioria, sejam oriundas das camadas de baixa renda da população. Ricos e pobres deveriam suportar o custo da criminalidade ao mesmo nível que um acidente da estrada ou uma doença do capitalismo moderno.

Para buscar seu intento, ONG’s e entidades de classe – que não representam a maioria da população – rotulam rapidamente de ineficientes, retrógadas, até mesmo de maldosas e desumanas, quaisquer iniciativas que busquem adotar mais rigidez no tratamento do banditismo violento, contando com auxílio de parte da mídia engajada e da academia.

“Redução da maioridade penal?”, pergunta o cidadão comum atormentado pela violência. “Não resolve o crime”, responde o especialista. “E restringir ou excluir regimes abertos para criminosos violentos e perigosos?”, insiste o cidadão sofrido. ”Não diminui a violência”, responde o expert. Aumentar as penas? Nem pensar!

Mas então qual medida pode resolver então?A resposta dos intelectuais é de que se trata de um problema complexo e que a solução também o é. Em seguida, ao invés de oferecer medidas concretas para mitigar a violência urbana, o penalista moderno passa a divagar sobre abstrações teóricas soltando chavões como “educação”, “inteligência policial, “emprego”, em um tautologismo enfadonho, sem nunca apontar soluções factíveis para o cidadão comum, que junto com sua família, estão sofrendo – agora, neste exato momento – as consequências da violência diária que tomou conta do país.

Curiosamente, talvez por sofrer na pele os efeitos da violência, o cidadão médio brasileiro, apesar de bombardeado com tardo-modernas teses da criminologia crítica através da grande mídia, já há muito superadas em países como França, Espanha, Itália, Japão e Estados Unidos, não tem sido receptivo a essas teorias, postulando tratamento cada vez mais rígido e medidas efetivas tendentes a dissuadir e conter o criminoso violento.

Para maioria dos brasileiros, o criminoso não é vítima, e sim, um indivíduo comum, capaz de exercer a livre escolha, incluindo a de se afundar na delinquência selvagem. Curiosamente, as pesquisas de opinião apontam que os integrantes das camadas menos favorecidas rechaçam ainda com mais força quaisquer teorias que consideram a criminalidade como uma espécie de redistribuição de bens em favor dos oprimidos. Eles são os que clamam, ainda mais fortemente, por leis mais duras contra a criminalidade violenta.

No entanto, apesar de desmascarado o falso humanismo daqueles que veem na criminalidade uma legítima forma de violência reparadora de injustiças sociais – ou até mesmo uma lógica no assalto – é desconhecido o motivo pelo qual o lobby da insegurança pública possui tão forte influência sobre os integrantes do Congresso Nacional, ao ponto de desconsiderar as reivindicações coletivas da verdadeira vítima da criminalidade violenta: o cidadão comum brasileiro.

Filipe Regueira de Oliveira, graduado em Direito, possui pós-graduação em Direito Penal e Processual Penal e MBA em Segurança Pública. É promotor de Justiça do Ministério Público de Pernambuco e autor do livro “O Brasil prende demais? Reflexões sobre a prisão” pela editora EDA.

 

BLOG  ORLANDO  TAMBOSI

É preciso votar

 

É preciso votar

Des. Rogério Medeiros Garcia de Lima

O Estado Democrático de Direito instituído pela Constituição de 1988 consagra o “sistema representativo” (artigo 1º, parágrafo único). Como não podemos reunir milhares de pessoas em assembleias populares, os cidadãos outorgam uma “procuração” para representantes governarem e produzirem leis em seu lugar. O voto é o instrumento do “contrato social” a que se referiu o filósofo genebrino Jean Jacques Rousseau.  

Recorrentemente, os meios de comunicação social noticiam desvios de conduta em todas as esferas de poder e unidades federativas. A repetição interminável de ações criminosas na vida pública traz a descrença no regime democrático. É lamentável.

No entanto, não contribui para o desenvolvimento da democracia o não comparecimento dos eleitores às urnas. Muito menos contribui o seu comparecimento para anular o voto ou votar em branco. O ideal é escolher, entre tantos candidatos, aquele cuja biografia recomenda a investidura em mandato político. Apesar da tão propalada decepção dos brasileiros com a política, é possível encontrar pessoas de bem em seu meio.

Platão defendia a dedicação das pessoas virtuosas à vida pública. Caso elas se afastem da política, o espaço passará a ser ocupado por indivíduos de má índole (Gaston Bouthol, in Sociologia da política. Lisboa: Livraria Bertrand, trad. Djalma Forjaz Neto, 1976, p. 20).

Ao se abster de votar ou anular o voto, o cidadão brasileiro corre sério risco de entregar a direção dos destinos da comunidade a pessoas menos qualificadas. Se está saturado com o comportamento de alguns maus políticos, deve puni-los nas urnas. Pode, ao mesmo tempo, escolher os mais aptos para gerir os interesses legítimos da população. A nossa democracia está em crise. A Justiça brasileira é morosa e ineficiente. Tem adotado medidas repressivas e decisões em descompasso com as expectativas da Nação.

Porém não basta xingar maus políticos e o Poder Judiciário. Muitos dos que reprovam duramente os corruptos e seus aliados, são os mesmos que elegem candidatos almejando benesses pessoais. Diversos homens públicos são aplaudidos pelo slogan “rouba, mas faz”. Esses eleitores não idealizam os representantes que administrarão e elaborarão leis em nome da comunidade, mas os “amigões do peito” que vão resolver seus problemas e lhes conceder vantagens, ainda que ilegais (Rogério Medeiros Garcia de Lima, Ética para principiantes, jornal Estado de Minas, Belo Horizonte, 28.06.2007).

Cidadania é um caminho de mão dupla...

De resto, preocupa a intervenção indevida de personalidades estrangeiras nas eleições vindouras do nosso País.

Os atores hollywoodianos, Leonardo Di Caprio e Mark Ruffalo estimularam, pelas redes sociais, o voto dos jovens eleitores brasileiros com idade entre 16 e 18 anos, cujo alistamento não é obrigatório (artigo 14, § 1º, inciso II, letra “c”, da Constituição da República).

Em 5 de maio passado, um dia após o fim do prazo para o alistamento eleitoral, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) anunciou que, no total, 2,04 milhões de novos eleitores, nessa faixa de idade, registraram-se para votar em 2022. Esse número, ainda parcial, já é 47,2% maior do que a adesão registrada em 2018:

“Letícia Bahia, diretora executiva da Girl Up Brasil, o braço nacional de uma organização criada nos EUA em 2010 para oferecer subsídios para elaboração de políticas públicas para adolescentes à Organização das Nações Unidas, (afirmou) que ‘este ano, a questão do voto jovem ganhou uma conotação muito eleitoral pela tendência do eleitor dessa faixa etária de ter um voto mais progressista’”.

Fico a imaginar qual seria a reação da esquerda e da mídia se alguma personalidade estrangeira estimulasse o voto do eleitorado de direita...

Diante dessas interferências, a democracia exige, em nome da paridade de armas, que o eleitorado adulto também seja alvo de campanhas em favor do comparecimento à votação nas eleições de 2022.

Especialmente, eleitoras e eleitores com idade igual ou superior a 70 anos, cujo voto é facultativo (artigo 14, § 1º, inciso II, letra “b”, da Constituição da República).

 A propósito, alertou o experiente jornalista Alexandre Garcia (Constituição do Chile é aviso para quem resolve não ir votar, Gazeta do Povo, Curitiba/PR, 04.07.2022):

“Ontem, no Chile, foi entregue ao presidente, um jovem de 35 anos, solteiro, a nova Constituição, aprovada pela assembleia constituinte de 156 integrantes. Essa Constituição prevê aborto, fim do Senado (que tem 200 anos), diminuição do poder da polícia e mais direitos sociais. Os constituintes que fizeram essa Constituição foram eleitos por 36% dos eleitores. E, agora, os eleitores estão dizendo nas pesquisas que querem antecipar o referendo de 4 de setembro sobre a Constituição, que não aprovam. Apenas 25% a 33% concordam com essa nova Constituição, a maioria discorda.

“Mas o que estava fazendo essa maioria quando a assembleia constituinte foi eleita em maio do ano passado? Ficou em casa? Pois é: assim como na Colômbia, onde 18 milhões ficaram em casa e 11 milhões elegeram o presidente. É uma lição que a gente precisa aprender. Por lá, eles têm voto facultativo; aqui é obrigatório, mas depois de 70 anos não precisa votar e os demais que não votarem têm uma sanção leve. Fica a lição: se você abrir mão do seu poder de votar, não pode se queixar depois se for eleito alguém errado, alguém que vá destruir a sua família e deixar um péssimo futuro para seus filhos, netos e bisnetos”. Se você abrir mão do seu poder de votar, não pode se queixar depois se for eleito alguém errado, alguém que vá destruir sua família e deixar um péssimo futuro para seus filhos, netos e bisnetos.”

*       Rogério Medeiros Garcia de Lima é desembargador do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, Doutor em Direito Administrativo pela Universidade Federal de Minas Gerais e professor universitário.

**      Publicado na edição 306 do Jornal Inconfidência (31/07/2022).

Inundações em estado dos EUA matam pelo menos 25, diz governador

 

VERDINHO DE ITABUNA

Pelo menos 25 pessoas, incluindo quatro crianças, morreram em enchentes provocadas por chuvas torrenciais no leste do estado norte-americano de Kentucky, e mais mortes são esperadas, disse o governador, Andy Beshear, neste sábado (30).

“Esta ainda é uma situação de emergência”, disse Beshear a jornalistas. “Estamos em modo de busca e salvamento. Mais uma vez, essa contagem vai continuar a subir.”

Chuvas fortes de 10 a 25 centímetros atingiram a região de quarta a quinta-feira, destruindo casas, estradas e causando inundações de rios. Embora as encostas íngremes e os vales estreitos da região a tornem propensa a enchentes, os especialistas também culpam as mudanças climáticas.

As inundações foram o segundo grande desastre nacional a atingir o Kentucky em sete meses, após um enxame de tornados que matou quase 80 pessoas na parte oeste do Estado em dezembro.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, declarou situação de desastre em Kentucky na sexta-feira, permitindo que financiamento federal seja alocado ao Estado.

às 09:54 Nenhum comentário:

Bahia confirma três primeiros casos de varíola dos macacos no interior e um deles é de morador de Ilhéus

 

VERDINHO DE ITABUNA

A Secretaria de Saúde do Estado da Bahia (Sesab) informou neste sábado (30), que registrou os três primeiros casos confirmados da “Monkeypox”, doença conhecida como varíola dos macacos, no interior do estado. Salvador agora contabiliza nove casos.

De acordo com a Sesab, dois dos casos confirmados no interior do estado foram registrados em Santo Antônio de Jesus, no recôncavo baiano. O outro é em Ilhéus, no sul da Bahia. O primeiro caso da Monkeypox no estado ocorreu no dia 13 de julho. Ainda de acordo com o órgão de saúde, a Bahia tem 50 casos suspeitos da "Monkeypox".

São notificações dos municípios de Amargosa (1), Aratuípe (1), Barra (1), Cairu (1), Camaçari (2), Canarana (1), Conceição do Coité (1), Conceição do Jacuípe (1), Cruz das Almas (1), Dias D’Ávila (1), Ibicaraí (2), Itaberaba (4), Itapebi (1), Itiruçi (1), Jaguaripe (1), Lauro de Freitas (1), Nazaré (1), Salvador (19), Santa Cruz Cabrália (4), Santo Antônio de Jesus (1), São Gonçalo dos Campos (1), São Miguel das Matas (1), Ubaíra (1) e Vitoria da Conquista (1).

A Monkeypox se assemelha à varíola humana, que foi erradicada em 1980. Os principais sintomas da doença são febre, dores de cabeça, musculares e nas costas, adenomegalia, calafrios e exaustão. A infecção é autolimitada com sintomas que duram de 2 a 4 semanas, geralmente dividida em dois períodos:

Invasão, que dura entre 0 e 5 dias, com febre, cefaleia, mialgia, dor das costas e astenia intensa;

Erupção cutânea começa entre 1 e 3 dias após o aparecimento da febre. A erupção tem características clínicas semelhantes com varicela ou sífilis, com diferença na evolução uniforme das lesões.

O que é a varíola dos macacos?

A varíola dos macacos é uma doença viral rara transmitida pelo contato próximo com uma pessoa infectada. A transmissão pode ocorrer pelas seguintes formas:

Por contato com o vírus: com um animal, pessoa ou materiais infectados, incluindo através de mordidas e arranhões de animais, manuseio de caça selvagem ou pelo uso de produtos feitos de animais infectados. Ainda não se sabe qual animal mantém o vírus na natureza, embora os roedores africanos sejam suspeitos de desempenhar um papel na transmissão da varíola às pessoas.

De pessoa para pessoa: pelo contato direto com fluidos corporais como sangue e pus, secreções respiratórias ou feridas de uma pessoa infectada, durante o contato íntimo – inclusive durante o sexo – e ao beijar, abraçar ou tocar partes do corpo com feridas causadas pela doença. Ainda não se sabe se a varíola do macaco pode se espalhar através do sêmen ou fluidos vaginais.

Por materiais contaminados que tocaram fluidos corporais ou feridas, como roupas ou lençóis;

Da mãe para o feto através da placenta;

Da mãe para o bebê durante ou após o parto, pelo contato pele a pele;

Úlceras, lesões ou feridas na boca também podem ser infecciosas, o que significa que o vírus pode se espalhar pela saliva.

Isolamento

Pacientes com suspeita da doença devem ficar em isolamento, em um local com boa ventilação natural. É recomendado que ambientes comuns, como banheiro e cozinha, fiquem com janelas abertas. Caso more com outras pessoas, deve-se usar a máscara cirúrgica bem ajustada, protegendo a boca e o nariz.

Além disso, é importante que o paciente lave as mãos várias vezes ao dia, preferencialmente com água e sabonete líquido. Se possível, deve usar toalhas de papel descartável para secá-las.

Quem estiver com suspeita também não compartilhar alimentos, objetos de uso pessoal, talheres, pratos, copos, toalhas ou roupas de cama. Os itens só podem ser reutilizados após higienização.

Bolsonaro convoca manifestação para 7 de Setembro e ameaça: “Exército não admite nem fraude, nem corrupção”

 

Publicado em 26 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

Bolsonaro apelou para discurso recheado de ataques

Pedro do Coutto

Ao discursar no domingo na convenção do PL que oficializou a sua candidatura à reeleição, o presidente Jair Bolsonaro só seguiu em pequena parte as observações do Centrão para que focalizasse nas realizações de seu governo e ficasse afastado dos ataques e das ameaças. Falou sobre esses temas, destacando sua tensão para com políticas voltadas para mulher e também de seus projetos para o Nordeste.

Bolsonaro, entretanto, não resistiu ao impulso voltado para o ataque e ao combate. Voltou a atacar, por exemplo, o Supremo Tribunal Federal, desta vez generalizando e acentuando que os ministros são “surdos de capa preta” e têm que entender o que é “a voz do povo”. “Quem faz as leis são o Legislativo e o Executivo. Tem que entender isso” ,afirmou.

MANIFESTAÇÃO – Bolsonaro conclamou seus apoiadores para irem às ruas pela última vez no próximo dia 7 de Setembro, não explicando a expressão “última vez”. Ela ficou isolada no ar do arrebatamento. Citando seus apoiadores, afirmou ainda haver um casamento e um compromisso de sangue, entre eles para levar o Brasil ao Porto Seguro e combater “práticas nefastas do passado”.

No O Globo, a reportagem é de Bernardo Mello e Jan Niklas. Na Folha de S. Paulo, Diana Luiza Albuquerque, Fábio Zanini e Marianna Holanda.  

Bolsonaro atacou também fortemente o ex-presidente Lula, e disse que o seu compromisso é combater práticas nefastas do passado. Na parte final de seu discurso, Bolsonaro referiu-se ao Exército como “Exército do povo” e disse que as Forças Armadas participarão da fiscalização sobre o processo eleitoral.

AMEAÇA – Neste ponto repetiu que o “Exército não admite fraude e merece respeito”. “Nós, militares, juramos dar a vida pela pátria. Juro dar a vida pela minha liberdade”, disse, deixando no ar uma ameaça presente na aparente desconexão do pensamento.

Como se observa, Bolsonaro manteve a posição de preferencialmente voltar-se para o apoio militar à sua candidatura e a provável contestação ao resultado das urnas se esse, como o Datafolha indica, lhe for contrário. O STF decidiu, acrescentam Bernardo Mello e Jan Niklas, não responder aos ataques desfechados mais uma vez.

O quadro político assim permanece sombrio e sob ameaça da não aceitação dos resultados revelados pelas urnas. Não há no discurso de Bolsonaro nenhuma menção a qualquer proposta pacificadora. Há o destaque previsto para o aumento do Auxílio Brasil e para redução dos preços dos combustíveis.

CONFRONTO – O dia 7 de Setembro, pelo tom do pronunciamento, passou a marcar uma etapa talvez decisiva da campanha eleitoral. O importante para a oposição é evitar um confronto nas ruas, pois, afinal de contas, 7 de Setembro é uma data de todos nós, brasileiros.

Nesse contexto, foi importante o artigo de Ana Cristina Rosa, Folha de S. Paulo, sobre a importância do voto nas eleições de outubro. Fundamental, sem dúvida. E lembro que, na realidade, é impossível vota em branco ou anular o sufrágio, pois as duas atitudes, no fundo, estarão favorecendo algum candidato, principalmente os que lideram as pesquisas do Datafolha e do Ipec.

MULHERES NA POLÍTICA – Reportagem de Vitória Azevedo, Flávia Faria e João Pedro Pitombo, Folha de S. Paulo, revela com base em dados do TSE, que o número de mulheres filiadas a partidos políticos passaram a representar 44%, 12% apenas atrás do números de filiados.   O fenômeno representa uma vontade de participação política que cresce entre as mulheres. Sem dúvida. Não só essa vontade está assinalada pela filiação às legendas, o que no Brasil não é muito comum, mas principalmente no comparecimento às urnas.

Lembro que na década de 1960, nas eleições de 1962, para governos estaduais e Poder Legislativo, o eleitorado feminino representava um terço do eleitorado geral do país. Hoje, de 33%, as mulheres passaram a representar 53% do eleitorado brasileiro. Essa é a grande prova do avanço da presença da mulher no debate político nacional.

FUNDOS DE PENSÃO – É o que afirma Idiana Tomazelli, Folha de S. Paulo de segunda-feira, acentuando que o patrimônio dos fundos de pensão das estatais atinge R$ 1,166 trilhão. Os três maiores fundos são Previ (Banco Brasil), Petros (Petrobras) e Funcef (Caixa Econômica Federal), somando R$ 380 bilhões.

É preciso que os sindicatos e as associações de classe acompanhem tal flexibilização, sobretudo porque os fundos de pensão das estatais passaram a realizar atendimentos de saúde e são uma garantia da complementação das aposentadorias.  Isso porque o teto da aposentadoria pelo INSS, seja qual for o salário recebido por aquele que se aposenta, é de R$ 6.660. Trata-se de um limite abaixo da média salarial das estatais e também do Banco Central.

Se alguém recebe R$ 12 mil por mês, como poderá se aposentar recebendo só a metade do INSS? Um absurdo. Ele contribuiu a vida inteira, mas principalmente seus empregadores recolhiam 20% da sua remuneração mensal. O principal objetivo dos fundos de pensão é o de garantir as complementações.

EMPRESARIADO –  Empresários de diversos setores, a começar por Josué Alencar, presidente da Fiesp, que já se pronunciou isoladamente, estão preparando o lançamento de um manifesto pela defesa da democracia no país.

Participam Fábio Barbosa, da Natura, Olímpio Pereira, ex-presidente do Credit Suisse e também profissionais liberais que exercem funções executivas em grandes empresas.

Publicado em P. Coutto |

 

Ucrânia incluiu Lula na lista de famosos que fazem propaganda a favor da Rússia

 

Publicado em 26 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

No cercadinho, Bolsonaro aproveitou para ironizar Lula

Victor Correia e Ingrid Soares
Correio Braziliense

O governo ucraniano incluiu o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em uma lista de pessoas acusadas de divulgar informações consideradas como propaganda russa durante a guerra entre os dois países. O documento foi divulgado em 14 de julho pelo Centro de Combate à Desinformação da Ucrânia, órgão governamental criado para contestar informações divulgadas pela Rússia.

A lista contém 78 personalidades de vários países e as frases consideradas pró-Rússia pelo governo ucraniano. Lula é o único brasileiro citado, junto com duas frases atribuídas ao ex-presidente.

FRASES DE LULA? – Segundo o documento, o petista afirmou que a Rússia deveria liderar a “nova ordem mundial”. Não há, porém, qualquer indicação sobre quando Lula teria dito isso.

A segunda frase foi retirada de uma entrevista que o ex-presidente deu para a revista americana Time, divulgada em 4 de maio deste ano.

“Às vezes fico vendo o presidente da Ucrânia na televisão, como se estivesse festejando, sendo aplaudido em pé por todos os parlamentos, sabe? Esse cara é tão responsável quanto o Putin, porque numa guerra não tem apenas um culpado”, disse Lula à revista.

EMBAIXADA PROTESTOU – Logo após a divulgação da entrevista, a Embaixada da Ucrânia no Brasil criticou o posicionamento do ex-presidente. “A Embaixada planeja solicitar formalmente uma audiência do estimado ex-presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva com o Encarregado de Negócios da Ucrânia no Brasil, senhor Anatoliy Tkach para esclarecer a posição da Ucrânia”, afirmou a embaixada em nota.

O documento ucraniano contém jornalistas, políticos, militares e outras personalidades acusados pelo governo de divulgar propaganda pró-Rússia.

Entre os citados estão o jornalista americano Glenn Greenwald, a política francesa Marine Le Pen, e o empresário e ativista alemão Kim Dotcom.

###
BOLSONARO IRONIZA LULA

O presidente Jair Bolsonaro (PL) ironizou nesta terça-feira o ex-presidente Lula da Silva (PT) após ele ter sido incluso pelo governo ucraniano em uma lista de pessoas acusadas de divulgar informações consideradas como propaganda russa durante a guerra entre os dois países. 

“Você viu a Ucrânia botando o Lula no rol dos pregadores da desinformação sobre a guerra? Não é por causa de tomar cerveja para resolver o conflito, não. É outro problema. E acusam ele de estar à frente da NOM (Nova Ordem Mundial). Quer dizer, o pessoal vai entendendo a realidade”, disse a apoiadores na saída do Palácio da Alvorada.

Até a última atualização desta reportagem o ex-presidente Lula não havia se posicionado sobre a lista feita pelo governo da Ucrânia.

Publicado em Geral

Em reação ao governo, conselho da Petrobras dificulta mudança na atual política de preços

 

Publicado em 27 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

Charge do Newton Silva (Arquivo Google)

Valdo Cruz
g1 Brasília

Em reação ao governo do presidente Jair Bolsonaro, o Conselho de Administração da Petrobras decidiu nesta quarta-feira (27) mudar a atual governança da estatal sobre a política de preços antes mesmo da assembleia que definirá os novos membros do órgão, agendada para 19 de agosto.

Até então, a política de preços era definida pela Presidência da Petrobras em acordo com as diretorias de Comercialização e Financeira. Pela decisão tomada nesta quarta, a partir de agora, o próprio Conselho de Administração também participará das discussões sobre a definição da política.

PREÇOS “INTERNACIONAIS” -A Petrobras adota desde 2016, no governo Michel Temer (MDB), a chamada política de paridade internacional para a definição dos preços dos combustíveis. Por esta política, os preços cobrados no Brasil seguem os preços cobrados no exterior.

Quando adotou a medida, a empresa disse que a paridade internacional poderia reduzir os preços dos combustíveis cobrados nos postos, mas, na prática, os preços têm aumentado desde então. Nos últimos meses, os sucessivos reajustes levaram à queda de presidentes da empresa e do ministro de Minas e Energia.

Os frequentes reajustes nos combustíveis também geraram impacto na inflação dos últimos meses, que cresceu a ponto de causar preocupação na equipe do presidente Jair Bolsonaro, candidato à reeleição.

GUERRA INCESSANTE – Desde o ano passado, o governo vem travando uma guerra contra o atual conselho para tentar controlar a empresa, mas não teve êxito.

Isso porque, em recente reunião, o conselho aprovou relatório do Comitê de Elegibilidade que rejeitou dois nomes indicados pelo governo para compor o grupo.

Desta forma, não bastará ao novo presidente da Petrobras, Caio Paes de Andrade, mudar a diretoria para mudar a política de preços. O indicado de Bolsonaro terá de submeter o tema também ao Conselho de Administração.

Publicado em Geral

Política é esperança, definição eterna de Juscelino Kubitschek que permanece

 

Publicado em 28 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

Juscelino foi um grande conciliador das contradições brasileiras

Pedro do Coutto

Na edição de terça-feira da Folha de S. Paulo, Hélio Schwartsman referiu-se à esperança como uma das maiores definições, uma espécie de ponte, que liga o povo ao panorama político, não só do Brasil, mas de qualquer país.

O ex-presidente Juscelino Kubitschek citava sempre essa frase a partir da convenção que o PSD antecipou para setembro de 1963, visando com a iniciativa desintoxicar o quadro político que no governo João Goulart estava se formando cada vez mais densamente no país.

ESPERANÇA – JK foi consagrado na convenção e afirmou que qualquer sociedade humana necessita de esperança sobre fatos que só a política é capaz de produzir. A frase me veio à mente quando li Hélio Schwartsman e cheguei à conclusão de que a afirmação de JK, o grande conciliador das contradições brasileiras, possui uma expressão muito maior do que a que observei, repórter do Correio da Manhã, na escolha de seu nome para um novo mandato.

Juscelino conciliou seu impulso desenvolvimentista com a morosidade paquidérmica do PSD. Conciliou os embates políticos com a liberdade absoluta. Enfrentou uma oposição terrível que tinha como figura principal Carlos Lacerda, ainda antes de sua posse, falando diariamente em programa da Rádio Globo.

Por uma dessas coincidências que surgem nas curvas da história, foi Juscelino em decreto assinado no final de 1959 que concedeu o canal para a TV Globo no país. A TV Globo começou a funcionar em 1965, constituindo-se com o tempo uma das maiores emissoras de televisão do planeta. Mas esse é um outro assunto.

OPORTUNIDADES – O fato é que a esperança situa-se em todos os campos da atividade humana. Pode ser a esperança que ele, JK, conseguiu fazer ao transformar o Brasil de país agrícola a uma nação também industrial. Com isso, surgiram oportunidades mais amplas. Saiu consagrado pela opinião pública em janeiro de 1961 e num trecho de seu discurso lembrou que Jânio assumiu o poder em condições muito diversas sob as quais ele, JK, assumiu.

Lembrou que para chegar à Presidência da República houve a necessidade de dois movimentos políticos militares. “O presidente que assume recebe agora um país pacificado e com a democracia acelerada”, afirmou. Juscelino não contava com o episódio da renúncia que abriu uma crise no país e que perdura até hoje.

APOIO DA FIESP –  Matéria de Douglas Gavras na Folha de S. Paulo, a Fiesp manifestou seu apoio, incluindo as entidades sindicais e associações de empresários que compõem a constelação da própria Federação, à “Carta às brasileiras e brasileiros pela democracia”. A matéria encontra-se também na coluna de Mônica Bergamo, a exemplo do que ela havia publicado na terça-feira sobre a manifestação programada para 11 de agosto.

Diante do apoio de banqueiros ao movimento pela democracia que já reúne mais de três mil assinaturas, o ministro Ciro Nogueira, chefe da Casa Civil de Bolsonaro, atribuiu tal fato à perda de R$ 40 bilhões com o funcionamento do sistema Pix. Absurdo total.

RECONHECIMENTO – A democracia não se encontra apenas em função de ganhos e perdas que caracterizam os posicionamentos do Centrão, corrente política à qual pertence. No modo de ver e reagir de Ciro Nogueira, está aparente uma posição contrária à democracia e favorável a Bolsonaro. Logo, tacitamente, reconhece que a posição do presidente da República é antidemocrática.

Amanhã, numa mudança de governo, ninguém se espante se Ciro Nogueira imediatamente se colocar a favor da democracia. Como diz a antiga piada sobre o poder, é impossível qualquer governo melhor do que este. Só o próximo. Com o movimento marcado para 11 de agosto, incluindo a participação da Fiesp, a barreira às investidas contra o regime democrático perdem as forças.

RESPEITO È DEMOCRACIA – Na 15ª Conferência de Ministros de Defesa das Américas, em Brasília, Paulo Sergio Nogueira afirmou que respeita a democracia. Participaram do encontro 34 países e o tom assumido pelo general não deixa de ser importante.

Pouco antes, ao dar início à conferência com um pronunciamento protocolar, o ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, afirmou que o Brasil respeita a Carta Democrática Interamericana.  “Da parte do Brasil, manifesto o respeito à Carta da OEA e a seus valores, princípios e mecanismos”, declarou.

Dentro da relatividade do governo brasileiro, o compromisso ganha uma expressão muito maior com a liberdade e com o regime democrático. No O Globo, a reportagem é de Daniel Gullino, Jussara Soares e Marianna Muniz.

INFLAÇÃO –  Como numa competição de ginástica olímpica, o IBGE – reportagem de Carolina Nalin, O Globo de ontem, chegou à conclusão de que o índice inflacionário registrado no mês de junho foi de apenas 0,13%, apesar de o preço do leite ter subido 22,7% e dos alimentos terem disparado. Este ano, o IPCA registra uma alta de 5,7%. De junho a junho de 11,3%. A economista da XP, Tatiana Nogueira, disse que “estamos com o poder de compra reduzido” e o salário de um mês não compra o que se comprava no mês anterior”.

O IBGE é especialista em contorcionismos, é o seu papel no governo. Mas aceitando apenas por questão de lógica o cálculo brando do Instituto, chegamos à conclusão de que não houve queda nenhuma no processo inflacionário. Isso porque a inflação de um mês, por menor que seja, não substitui, mas se acrescenta, à inflação acumulada anteriormente. Como os salários não acompanham os índices do IBGE, o reflexo mais direto é a redução do consumo.

DIVIDENDOS – A inadequação das despesas públicas ficou bem acentuada na terça-feira por Manoel Ventura e Bruno Rosa, no O Globo, quando publicaram a tentativa de saída do governo em receber antecipadamente dividendos da Petrobras, do Banco do Brasil e do BNDES para sustentar a PEC do Auxílio Brasil e outros benefícios.

Juliana Damasceno, da Consultoria Tendências, lembra que o governo tem reduzido impostos e agora tenta usar as estatais para aumentar a sua receita e seu caixa. “Trata-se de uma política inconstante”, afirmou.

Publicado em P. Coutto

Entre erros e acertos, ataques e revides, STF deve respeitar liberdade de expressão

 

Publicado em 28 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

Charge do Gilmar Fraga (Gaúcha/ZH)

Joel Pinheiro da Fonseca
Folha

“Esses poucos surdos de capa preta têm que entender o que é a voz do povo.” Assim falou Bolsonaro em seu discurso de oficialização de candidatura em que atacou o STF e chamou para mais uma manifestação de 7 de Setembro. O bicentenário da Independência bem merecia alguma comemoração especial e maior que a política partidária.

Mas já está bem claro que o dia será marcado mesmo por passeatas de bolsonaristas usando camisas da seleção e gritando contra o STF. Mais do mesmo.

STF NÃO É O POVO – Ao contrário do que gritaram os apoiadores no discurso do dia 24, o Supremo não é —e nem deveria ser— “o povo”. Ele existe justamente para garantir a Constituição e os direitos básicos nela protegidos, independentemente dos desejos de uma massa enfurecida.

Ocorre, contudo, que mesmo nessa função de zelar pela Constituição ele tem recebido críticas, e não só de bolsonaristas. Casos como a censura à reportagem da Crusoé que citava Toffoli em 2019 ou a manutenção da condenação ruinosa do jornalista Rubens Valente que mencionou Gilmar Mendes em seu livro.

Decisões como essas realmente fazem temer pela liberdade de expressão e de imprensa e que se inscrevem no panorama maior de autoridades que usam a Justiça para jamais serem acusadas.

DISCURSOS AGRESSIVOS – Mas há também a punição a discursos abertamente agressivos ou perigosos, que vêm em dois tipos:

1) mentiras deliberadas repetidas em larga escala —contra as próprias engrenagens da democracia ou contra a vida humana— na rede para enganar pessoas e alavancar projetos políticos: as urnas foram fraudadas, as mortes de covid eram falsas, a vacina mata adolescentes.

2) ameaças à vida ou à integridade física de indivíduos, que —vá lá— às vezes podem ser hiperbólicas mas que são destinadas a milhões de pessoas, inclusive fanatizados raivosos incapazes de captar as sutilezas de uma figura de linguagem e mais do que dispostos a colocar em prática o que seus líderes o motivam a fazer.

MILÍCIAS DIGITAIS – Com as redes, o poder destrutivo de discursos agressivos ou mentirosos aumentou consideravelmente. E há atores políticos que se utilizam disso.

Milícias digitais —grupos formados com o intuito de financiar, produzir e difundir conteúdo caluniador e agressivo pelas redes— são, elas próprias, uma ameaça à liberdade de expressão. Que a Justiça se veja na necessidade de apertar o cerco contra esses atores é bastante razoável, ainda que trilhe uma linha perigosa.

Fachin, Barroso e Moraes já perceberam claramente que foram colocados —à revelia ou não— em uma guerra contra o governo, na qual ele ataca e cabe ao STF —e ao TSE— reagir. Moraes se esforça para parecer imparcial. Tirou das redes tanto perfis de direita quanto o do PCO, que também atacou o Supremo.

OS DOIS LADOS – Mas a reação excessiva, que parece voltada principalmente a um dos lados (que é, de fato, de onde parte a maioria dos ataques) corrói sua legitimidade. Um site não pode ligar o PT ao PCC, baseado no depoimento (sim, pouco confiável) de Marcos Valério. Mas e ligar Bolsonaro ao assassinato de Marielle?

Ilações sempre fizeram parte do debate público —e às vezes têm um fundo de verdade. Melhor errar para o lado da liberdade do que suprimir todo discurso que seja ruim para um candidato ou partido, o que feriria seriamente a liberdade de expressão.

Entre erros e acertos, está claro que o Supremo reage a ataques, não os inicia. Essa reação pode ser por vezes exagerada ou até errada. Mas quem não lembra sempre de onde vem a agressão presta um desserviço à democracia.

Publicado em Geral

“Militares não devem se envolver em eleições”, diz o presidente do Superior Tribunal Militar

 

Publicado em 28 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

General Luiz Carlos Mattos se posicionou contra o golpe militar

José Marques
Folha

Em seu último dia como presidente do STM (Superior Tribunal Militar), o general de Exército Luis Carlos Gomes Mattos afirmou nesta quarta-feira (27) que a condução das eleições é de responsabilidade da Justiça Eleitoral, e não das Forças Armadas.

“A Justiça Eleitoral é responsável pelo funcionamento real daquilo [eleições]. Nossa missão é diferente. Não temos que nos envolver em nada. Nós temos que garantir que o processo seja legítimo, essa é a missão das Forças Armadas”, afirmou a jornalistas após a sua cerimônia de despedida, na sede do STM.

NA FORMA DA LEI – “Nós vamos atuar dentro daquilo que está previsto para garantir que o processo seja legítimo e ao final tenha o respaldo popular”, afirmou.

​Mattos deixa o tribunal devido à sua aposentadoria compulsória ao completar 75 anos, idade máxima para ocupar o cargo. Ele também deixa o serviço ativo do Exército. Em seu lugar, o general de Exército Lúcio Mário de Barros Góes assumirá a presidência do STM.

Na cerimônia de despedida estavam presentes o ex-ministro-chefe da Casa Civil Walter Braga Netto, que será o candidato a vice na chapa do presidente Jair Bolsonaro (PL) à reeleição, e também o ministro Luiz Eduardo Ramos, ministro da Secretaria-Geral da Presidência. Ambos são generais da reserva.

CRISE INTERMINÁVEL – Desde o começo do ano, militares e o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) entraram em uma crise, atiçada por manifestações golpistas de Bolsonaro, que, sem provas, pôs em dúvida a segurança das urnas eletrônicas.

Em maio, a Justiça Eleitoral rejeitou sugestões dos militares para alterar o processo eleitoral deste ano. Na negativa, os técnicos do TSE disseram que os militares confundiram conceitos e erraram cálculos ao apontar risco de inconformidade em testes de integridade das urnas.

Na crise com o TSE no começo do ano, o ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, demorou um mês para responder ao órgão. Em ofício, ele disse que os militares se sentiam desprestigiados pela corte na discussão sobre transparência do sistema eleitoral.

Publicado em Geral

Líder do governo pediu dinheiro a empresário por ajudá-lo no Inmetro, diz a Polícia Federal

 

Publicado em 28 de julho de 2022 por Tribuna da Internet

Eduardo Gomes trocou mensagens reveladoras no celular

Aguirre Talento
O Globo

A Polícia Federal encontrou trocas de mensagens indicando que o senador licenciado Eduardo Gomes (PL-TO), líder do governo de Jair Bolsonaro no Congresso Nacional, fez pedidos de depósitos bancários a um empresário ao qual prometeu ajudar a adiar uma portaria do Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (Inmetro). Procurado, o parlamentar disse que os repasses financeiros eram “empréstimos” e negou ter praticado qualquer irregularidade.

Os diálogos de Gomes foram encontrados pela PF no celular de um amigo do parlamentar, o empresário Jorge Rodrigues Alves, que foi alvo da Operação Lavanderia e atua nos setores de construção civil e iluminação. A ação policial foi deflagrada para investigar um suposto esquema de lavagem de dinheiro e fraudes em licitações no Tocantins.

HÁ COMPROVANTES – Após analisar as mensagens, que continham comprovantes de depósitos a pessoas indicadas pelo senador, os investigadores encaminharam um relatório sigiloso à 4ª Vara Federal do Tocantins no último dia 11 de julho.

No documento, a PF solicita o envio do caso para o Supremo Tribunal Federal (STF) por envolver um parlamentar, que tem foro privilegiado na Corte, e afirma: “Há, por fim, diversas conversas entre Jorge e o senador Eduardo Gomes, indicando que Jorge aparentemente paga contas para o senador e lhe envia dinheiro, assim como lhe pede favores e intercessão em assuntos de suas empresas”.

De acordo com o relatório da PF, em 3 de abril de 2020, o senador enviou ao empresário os dados bancários de um assessor parlamentar, João Bosco Pinto da Silva, e pediu que fosse feito um pagamento para uma conta indicada. “Acha que consegue 20?”, perguntou Gomes. Na sequência, Alves respondeu: “Opa! Certeza!”.

CONTA “EMPRESTADA” – Questionado sobre o pagamento, o assessor de Gomes disse não se recordar do caso específico, mas confirmou emprestar sua conta bancária para o senador.

— Desde 1980, nós somos amigos e sempre fizemos alguma coisa juntos. Então, com certeza, ele me empresta a dele, e eu empresto a minha para ele. A gente faz muito trabalho juntos — afirmou Silva ao GLOBO.

Num diálogo anterior, o empresário prestou contas a Gomes sobre depósitos solicitados pelo parlamentar. De acordo com as mensagens obtidas pela PF, em 11 de junho de 2019, o senador apresentou uma lista de favorecidos a Alves para a realização de pagamentos. “Me passa o que fez, por favor”, escreveu o parlamentar ao seu amigo, que, logo em seguida, enviou comprovantes de transferências bancárias feitas a cinco pessoas e empresas que totalizam R$ 42.255.

BUFFET DE FESTA – Em 31 de janeiro de 2019, na véspera de tomar posse no Senado, Gomes solicitou ao empresário um novo repasse “para custear o buffet de uma festa”, segundo relatório policial. Diante do pedido, Alves respondeu: “Como seria? Direto no buffet? Quanto? Estamos juntos, amigo”. Gomes, então, forneceu os dados bancários de uma mulher para a efetivação do pagamento.

O GLOBO entrou em contato com a mulher mencionada na mensagem pelo parlamentar, mas ela não quis falar sobre o assunto e passou o telefone para outra pessoa, identificada como seu marido. O homem, que não quis dizer o nome, afirmou que o pagamento serviu para custear as bebidas da festa de posse do senador, em Brasília, e disse que vários amigos se juntaram para ajudar a bancar o evento.

Outro diálogo indica que, durante a campanha eleitoral ao Senado em 2018, Gomes também pediu pagamentos para bancar uma despesa com uma locadora de veículos.

DISSE O SENADOR – “Tenho que passar 70 mil para uma locadora que pode dar nota que cuida de todos os veículos que estão na campanha”, escreveu o parlamentar dois meses antes das eleições daquele ano. Alves, então, questionou: “Tem q ser hje (hoje) ou eles emitem a NF (nota fiscal) e dão uns dias p pgto (pagamento)?”.

Na sequência, o senador respondeu: “Emite e eu preciso de 30 para comer até domingo”. Em seguida, o empresário brincou: “Uai, tá comendo muiiiito amigo rs (risos)”.

“Há elementos para se acreditar que parte dos valores movimentados pelo grupo possa ter ido para o referido senador, por meio de Jorge Rodrigues Alves, como forma de manutenção de uma boa relação, assim como para o financiamento de campanhas políticas”, apontou a PF.

R$ 760 MIL – Ao todo, segundo as mensagens, os pedidos de dinheiro feitos por Gomes somaram cerca de R$ 760 mil de 2016 a 2020.

Além dos pedidos de recursos, as conversas indicam que, após ser eleito pela primeira vez ao Senado, Gomes atuou para atender a uma demanda do empresário junto a um órgão do governo.

Em 11 de abril de 2019, Alves pediu ajuda ao parlamentar para adiar a entrada em vigor de uma portaria do Inmetro que mudaria as especificações das luminárias usadas no sistema de iluminação pública pelo país afora. “Preciso muiiiiito de sua ajuda”, escreveu o empresário. “É só falar aonde”, respondeu o parlamentar. “Portaria 20 do Inmetro. Precisa ser URGENTEMENTE suspensa ou adiada”, afirmou Alves.

DESCLASSIFICAÇÃO – De acordo com as mensagens, o amigo do parlamentar dizia que a sua empresa seria desclassificada da disputa de um contrato público caso não houvesse alteração da portaria do Inmetro.

Ao receber o pleito do empresário, o senador respondeu que iria tentar interceder junto ao Ministério da Economia, ao qual o Inmetro está subordinado: “Vou pedir assim que sair da presidência (…). Falo direto com o Carlos”, disse Gomes, referindo-se a Carlos da Costa, então secretário de Produtividade, Emprego e Competitividade da pasta. Satisfeito com a promessa, Alves escreveu: “Importantíssimo! Amigo, cuida de mim!”. À época, Gomes era vice-líder do governo Bolsonaro no Senado. Ele só se tornou líder no Congresso no fim daquele ano.

Três dias depois, em uma nova conversa, o empresário enviou ao senador um novo documento sobre a portaria do Inmetro.

DEMISSÃO NO INMETRO – Em resposta, Gomes disse que poderia inclusive trabalhar pela demissão da então presidente do Inmetro, Angela Flôres Furtado, caso o órgão não atendesse ao pleito.

“Vou ler aqui e montar uma estratégia. Em último caso, a gente questiona via comissão de Infraestrutura. Se houver motivação de espírito público a gente até derruba essa mulher”, escreveu o parlamentar.

Em mensagens trocadas no dia 26 de junho em 2019, Gomes encaminhou a Alves um e-mail no qual a presidente do Inmetro informava ao seu gabinete que a vigência da portaria seria adiada em três meses. No dia seguinte, Gomes se reuniu com Angela Flôres Furtado, conforme a agenda pública do órgão. As novas regras foram postergadas e só passaram a valer em novembro de 2019.