Todos os seus aliados temem que condições degradantes na prisão simplesmente acabem com sua vida sem que Putin tenha que recorrer diretamente ao assassinato. Há muitas maneiras de matar um prisioneiro sem parecer um carrasco. Kyle Smith para a National Review, com tradução para a Gazeta do Povo:
Alexei
Navalny, o antagonista mais inteligente e corajoso de Vladimir Putin,
disse uma vez, ao se tornar famoso anos atrás: “será problemático para
eles se me matarem”. Hoje, no entanto, diz: “Sim, eu estava muito
errado.”
Em
agosto de 2020, o jornalista, humorista, dissidente e político observou
o quão estranho era não ser incomodado pela polícia enquanto fazia
campanha na Sibéria. Ele descobriria por que recebeu um tratamento tão
gentil a caminho de casa, quando ficou violentamente doente. No longo
voo da Sibéria para Moscou, ele teria morrido se o piloto não tivesse
feito um pouso de emergência e providenciado medidas de primeiros
socorros no hospital mais próximo. Quando sua esposa conseguiu levá-lo a
um hospital que não estava lotado de agentes russos, em Berlim, os
médicos declararam que Navalny havia sido envenenado com a arma do crime
de Putin: Novichok, um produto químico letal que pode infectar apenas
tocando a pele. Putin poderia muito bem ter deixado um autógrafo
assinado em uma faca antes de enfiá-lo nas costas de Navalny.
“Assassinato”, diz Navalny, “é uma ótima maneira de resolver problemas.
Mas uma vez que você começa a matar, é difícil parar.”
Navalny,
um documentário emocionante e urgente de Daniel Roher que acaba de
estrear no Festival de Cinema de Sundance antes de chegar à HBO Max no
final desse ano, não responde realmente à pergunta que ansiamos ouvir:
como pode um homem com uma esposa e dois garotos continuar enfiando a
cabeça em lugares onde Putin poderia cortá-la? No entanto, esse retrato
cinematográfico do homem mais corajoso do mundo irá polir o perfil de
Navalny e aumentar um pouco a pressão sobre Putin para libertá-lo ou
pelo menos deixá-lo viver. Navalny é atualmente e indefinidamente um
convidado da Colônia Penal Pokrov nº 2, preso por acusações espúrias.
Ele é o maior prisioneiro político do mundo.
No
documentário, que cobre principalmente os últimos dois anos da vida
eletrizante de Navalny, o dissidente lida com acontecimentos de arrepiar
os cabelos com brio e sagacidade. Ele tem uma abreviação para a
estupidez desajeitada dos capangas de Vladimir Putin: Moscou4. Ele nos
diz que a senha do e-mail do chefe de inteligência de Putin, até ser
hackeado, era Moscou1. Ele mudou para Moscow2 e foi hackeado novamente.
Então Moscou3, então. . . .
Na
sua forma mais fascinante, Navalny nos leva através do trabalho de
detetive de um aliado búlgaro chamado Christo Grozev, um minerador de
dados que descreve suavemente como ele consegue obter listas de
passageiros de um agente de viagens a quem ele pagou apenas 25 dólares
em criptomoeda. Ao devorar montanhas de tais dados, Grozev foi capaz de
descobrir as identidades dos membros do esquadrão de assassinatos que
viajaram de Moscou para a Sibéria quando Navalny viajou, e descobrir
seus números de telefone. Depois que ele se recuperou da tentativa de
assassinato, Navalny começou a chamar metodicamente cada homem da
tripulação para confrontá-los sobre o que eles fizeram: “Eu esperava que
você pudesse me dizer por que você queria me matar”, ele perguntava,
recebendo tom de discagem como resposta.
De
modo oportunista, vemos Navalny assumir uma identidade falsa como
burocrata da inteligência e ligar para um dos cientistas envolvidos na
produção do Novichok para discutir como o produto químico foi plantado
em Navalny: na cueca, próximo da virilha. “Fizemos exatamente como
planejado”, diz o cientista Konstantin Kudryavtsev. “A maneira como
ensaiamos muitas vezes.” Sempre que Kudryavtsev afirma que não é
apropriado discutir tais assuntos em um telefone não seguro, Navalny o
mantém falando de qualquer maneira: Moscou4.
Depois
que Navalny publicou essa ligação na internet, Putin fez uma leve
discussão sobre toda a situação em uma entrevista coletiva, respondendo a
perguntas sobre por que não houve investigação criminal a respeito do
atentado contra a vida de Navalny, com alegações de que seu antagonista é
um ativo da CIA, acrescentando com uma risada: “quem se importa com
ele? Se essa fosse a intenção, eles teriam acabado com ele”.
Kudryavtsev, no entanto, desapareceu posteriormente, indicando que a
confissão inadvertida do ataque era de fato importante para Putin.
Navalny,
que ficou em coma por cinco semanas após a tentativa de assassinato,
decidiu assim que acordou que voltaria à Rússia e receberia qualquer
punição que Putin pudesse sonhar. O documentário vibra com imagens
tensas de seu nervoso voo de volta para casa, durante o qual foi
acompanhado por uma multidão de jornalistas. Observamos enquanto Navalny
caminha pelo aeroporto e se dirige aos controladores de passaportes –
momento em que o perdemos de vista quando a polícia diz: “Venha
conosco”.
Breves
entrevistas com a esposa e a filha universitária de Navalny deixam
claro que a família respeita e honra seu desejo de continuar lutando
para libertar a Rússia das garras de Putin, mas, ao assistir, você
conclui que em algum momento alguém convenceria Navalny de que ele não
será capaz de fazer qualquer tipo de contraponto a Putin se ele for
morto. Depois de ter sido atacado com produtos químicos três vezes pelo
regime, Navalny agiria com sabedoria se parasse de provar sua coragem e
passasse a pensar de forma mais estratégica.
No
entanto, em vez disso, ele parece perfeitamente preparado para se
tornar um mártir. Se Navalny sair da prisão para continuar a luta, será
um dia glorioso na história russa. Mas todos os seus aliados temem que
condições degradantes na prisão simplesmente acabem com sua vida sem que
Putin tenha que recorrer diretamente ao assassinato. Há muitas maneiras
de matar um prisioneiro sem parecer um carrasco.
Convidado
a dar uma declaração de despedida ao mundo no caso do pior, Navalny
diz: “Minha mensagem para a situação em que sou morto é muito simples:
não desista”. Ele acrescenta: “Se eles decidiram me matar, significa que
éramos incrivelmente fortes”.
*Kyle Smith é membro do National Review Institute e crítico de cinema.
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário