LULA,O “PULHA”

Durante todo o tempo em que o ex-Presidente Lula da Silva foi o maior protagonista da malsinada política brasileira, começandonos oitenta (80),em plena vigência vigência do “Regime  Militar”,até hoje,apesar de preso em Curitiba,  e após o longo “estágio” que teve  na  vida sindical ,onde aprendeu e praticou  toda espécie de safadeza ,falcatrua política, e manipulação das pessoas, alguns garantindo, inclusive, que ele teria servido de “dedo duro” de companheiros trabalhadores, vendendo informações sobre eles para os militares, centenas de qualificativos pejorativos foram buscados e usados  para tentar definir com precisão o seu verdadeiro “ego”.

Foram tantos esses qualificativos negativos que se alguém tentasse colocá-los no papel seriam necessários muitos “cadernos” para esgotá-los.

Mas também em todo esse tempo muitos caíram na sua “conversa”, começando por seus “sócios”, interessados em receber algum “retorno” político  ou governamental, e também de  uma enorme quantidade de “analfabetos políticos” , detentores de “título eleitoral”- -que vendem  os seus votos  em troca   da promessa de  miseráveis migalhas, resultando  essa “política” na prática escancarada da OCLOCRACIA, que resumidamente poderia ser definida  como a corrupção, a degeneração da verdadeira DEMOCRACIA, praticada pela massa carente de consciência política, muitos beirando a “idiotia”,  em benefício da pior escória da sociedade, atraída a fazer política.

Dentre a infinidade de expressões que tentaram definir com precisão a “cara” de Lula, destacam-se  os depreciativos de “corrupto”,ladrão”,”cafajeste”,”traidor”,”criminoso”,”dedo duro”,”mentiroso”,”bêbado”,e  uma infinidade de outras mais.

No entanto ,mesmo  nesse “mar” de  (des)qualificativos , jamais  ouvi ou li  essa   definição de Lula da Silva: um  PULHA.

Essa seria a mais completa “decodificação” do caráter de Lula, pela simples remessa aos  SINÔNIMOS de “pulha”: “bandalho”,”malandro”,”mentiroso”,”corrupto”,”ladrão”,”ordinário”,”meliante”,”gentalha”, “desprezível”,”abjeto”,”lacaio”,”patife”,”sem-vergonha”,”desonesto”,”imoral”,”imundo”,”indercoroso”, “degenerado”,”infame”,”traste”,”vilão”,”vadio”,”safado”,”velhaco”,”rasteiro”,”desqualificado”,”calhorda”,e tantos outros mais.

Não pretendo esgotar o assunto, deixando essa discussão em aberto ,inclusive para outras sugestões, que certamente poderiamaperfeiçoar a definição pela qual optei.

Finalizo registrando que NENHUM político brasileiro da “ativa” terá direito de “somar pontos” para o seu próprio  nome com essa abordagem realista sobre Lula.

Sérgio Alves de Oliveira

Advogado e Sociólogo