Mohamed al Saij considera acertada a decisão de Trump: os países incluídos na proibição são, segundo ele, abrigo de terroristas:
El periodista saudí
Mohamed al Saij explica en esta columna las razones por las que
considera un acierto del presidente estadounidense la prohibición de
entrar en EEUU a los naturales de siete países musulmanes.
"Su decisión va
dirigida a proteger a EEUU de países llenos de terroristas. Cinco de los
seis países [árabes] de la lista sufren problemas de seguridad y
devastadoras guerras civiles, lo que los convierte en un fértil caldo de
cultivo de terroristas. Como medida de precaución, es natural que EEUU
cierre sus puertas para evitar la llegada de ciudadanos de esos países
hasta que se implanten nuevos procedimientos de control y medidas firmes
que eviten la infiltración de terroristas.
(…)
"Todos los países
incluidos en la orden ejecutiva de Trump [lo] están (…) por razones
objetivas que nada tienen que ver con la discriminación racial o
religiosa, como afirman los iraníes y los Hermanos Musulmanes. Cuando se
analiza la situación, es importante ser justo y objetivo con todas las
dimensiones del asunto. Por tanto, podemos decir honestamente que los
motivos y justificaciones [de la medida] tienen que ver con la seguridad
nacional.
La analista turca Barçin Yinanç desvela en este artículo una de las razones que estarían llevando al régimen de Erdogan
a acelerar la concesión de la ciudadanía a miles de sirios que han
llegado al país huyendo de la guerra. Para Yinanç, la participación de
estos refugiados en el referéndum constitucional del mes de abril
explicaría las prisas del Gobierno turco.
"[Según un diario
turco] el Ministerio del interior está terminando los trabajos para
otorgar la ciudadanía turca a 10.000 sirios, inicialmente. Si los plazos
lo permiten, esos nuevos ciudadanos podrán votar en el referéndum de
abril.
(…)
Otorgar la ciudadanía
a sirios justo antes del referéndum sobre los cambios constitucionales
alimentará las especulaciones de que el Gobierno está tratando de
aumentar su base de apoyo. Justificada o no, esa especulación volverá a
parte de la población contra los sirios, algo que no es bueno ni para
los refugiados ni para los cimientos de una sociedad que ya sufre una
intensa polarización.
Así que, en lugar de
otorgar selectivamente la ciudadanía a los sirios, que sería injusto
para los refugiados de otros países que llevan décadas viviendo en
Turquía, es mucho más preferible aplicar a todos los refugiados el
estatus contemplado en la Convención de Ginebra.
Barry Shaw, del Israeli
Institute for Strategic Studies, se refiere en este artículo a las
amenazas que los líderes palestinos llevan tiempo aireando en caso de
que EEUU traslade su embajada a Jerusalén. Shaw considera que son
amenazas vacías y que tal vez debería aprovecharse esta situación para
acabar con el estatus de que goza la Autoridad Palestina.
"El diplomático de la
Autoridad Palestina Saeb Erekat dijo que la Organización para la
Liberación de Palestina [OLP], entidad que considera a Israel un Estado
ilegítimo que ocupa ‘Palestina’, revocaría su decisión de 1993 de
reconocer al Estado de Israel.
Esa es una amenaza
vacía. Ellos nunca han aceptado al Estado de Israel. Los estatutos de la
OLP aún contienen un artículo 2 en el que se afirma: “Palestina, con
las fronteras existentes durante el Mandato Británico, es una unidad
territorial indivisible”. El Mandato Británico afirmaba que toda
Palestina iba a ser el hogar nacional del pueblo judío. Es la denominada
‘entidad palestina’ la que es un fraude, no el Estado judío.
(…)
Erekat amenazó con
disolver la Autoridad Palestina. Los palestinos deben saber que esa
sería una oportunidad para Israel y EEUU de iniciar acciones fuera del
paradigma fracasado de [la solución de] los dos Estados.
Existen varias
soluciones alternativas factibles, algunas de las cuales requieren el
desmantelamiento de la Autoridad Palestina y su sustitución por algo
mejor para la población árabe de la zona. La Autoridad Palestina ha sido
régimen corrupto, antidemocrático y violento, mientras el pueblo
[palestino] sigue sufriendo". (El Medio).
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário