terça-feira, 28 de fevereiro de 2017

Frente Parlamentar diz que déficit da Previdência foi maquiado pelo governo


Resultado de imagem para reforma da previdência charges
Charge sem assinatura, reprodução do Arquivo Google
João Amaury Belém
A propósito da polêmica reforma da Previdência Social, que foi sobrestada pelo ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal, devido à inexistência de cálculos atuariais que comprovem o alegado déficit, convém conferir o importante estudo feito pela Frente Parlamentar Mista em Defesa da Previdência Social, cujas conclusões são as seguintes: 
###
DÉFICIT DA PREVIDÊNCIA É UM MITO
A nossa Constituição Cidadã introduziu o conceito de Seguridade Social, abrangendo saúde, previdência e assistência social, ou seja, uma rede de proteção do risco social, sendo nossa primeira experiência de reconhecimento universal de direitos sociais inerentes à cidadania. O regime previdenciário é limitado no âmbito subjetivo, pois protege sujeitos específicos que colaboram diretamente, através de contribuição, para o financiamento da Previdência Social.
Conforme dados do Boletim Estatístico da Previdência Social, de dezembro/2015, menos de 60% dos brasileiros economicamente ativos estavam contribuindo ou eram segurados em algum regime previdenciário, o que corrobora a tese de que o mito do déficit e as incessantes reformas levam à insegurança jurídica, não permitindo ao cidadão ser “previdente” e poder planejar o seu futuro, o que gera uma consequência catastrófica: a desmotivação no investimento em razão da descredibilidade social do sistema público previdenciário.
REVISÃO NECESSÁRIA – Um estudo elaborado pela Frente Parlamentar Mista em Defesa da Previdência Social conclui que, antes de se proceder às reformas nas regras dos benefícios, se impõe a revisão do financiamento da Seguridade Social, especialmente quanto à desoneração da folha de pagamentos sem o correspondente repasse dos recursos da contribuição substitutiva, através do reexame dos seguintes itens;
A. Revisão das renúncias e desonerações fiscais;
B. Revisão da DRU (Desvinculação de Receitas da União), para que não incida sobre nenhuma das contribuições sociais;
C. Revisão do modelo administrativo-judicial de cobrança de dívidas ativas de contribuições previdenciárias.
OUTRAS CONSIDERAÇÕES – Ainda, apurou-se que, dentre as propostas de reforma, cabe considerar:
1. O deficit da Previdência é um mito irresponsável!
2. A Seguridade Social é superavitária;
3. A idade mínima já existe, tacitamente, em ambos os sistemas de previdência pública (Fator Previdenciário e fórmula 85/95 – 90/100);
4. O país ainda não está socialmente preparado para a igualdade de condições previdenciárias entre homens e mulheres, havendo outras políticas públicas preliminares para adequação da realidade social, inclusive implantação efetiva de similaridade na remuneração e nas condições de trabalho para ambos os sexos;
5. As recentes alterações nos benefícios de pensão por morte buscaram resguardar as alegadas necessidades de equilíbrio atuarial e respaldo social, de acordo com as prospecções futuras, não havendo necessidade de novas reformas que reduzam ainda mais a proteção social;
6. As aposentadorias especiais aos agricultores familiares e pescadores ainda resgatam a dívida social brasileira com essa categoria profissional, não havendo espaço para uma reforma brusca quanto ao financiamento e tempo para aposentadoria, mas sim gradual;
7. Os Regimes Próprios de Previdência dos Servidores Públicos já foram exaustivamente reformados. A criação da Funpresp, com o resguardo do direito adquirido, já convergiu os dois regimes previdenciários públicos;
8. Os regimes previdenciários constitucionais (RGPS e RPPS) já estão, tacitamente, convergidos, apenas ainda não disputando o mesmo caixa de receitas, o que demandará grande discussão sobre o tema.
CONCLUSÃO – As reformas com objetivos de proteção atuarial futura devem atingir, apenas, as gerações futuras, de forma lenta, gradual e juridicamente segura, sem alterações incidentais constantes, preservando o direito às regras atuais a quem por elas se programou, garantindo a segurança jurídica e a credibilidade do sistema.
O malfadado déficit da Previdência Social nada mais é do que uma falácia, criada para esconder a responsabilidade do Estado por suas incessantes políticas de renúncias fiscais, desonerações e desvinculações de receitas, além de sua ineficiência na cobrança de dívidas ativas. A conta dessa leniência para com os devedores da Seguridade Social, e com as renúncias e desonerações, não pode ser jogada nos ombros dos aposentados e pensionistas brasileiros. Para mais essa maquiagem, a sociedade brasileira precisa dizer um basta!
Posted in |

Nenhum comentário:

Postar um comentário