Marina x Marina, o maior desafio da nova candidata

Patrícia Scofield - Hoje em Dia

Cau Gomes

Ex-senadora tem que conciliar vocação ambientalista com desenvolvimento

Uma semana após o acidente de avião que matou o ex-presidenciável Eduardo Campos (PSB), a então vice, Marina Silva (PSB), assumiu o desafio, como cabeça de chapa, com a determinação de “crescer”, como ela mesma frisou.

 

Para isso, em meio às baixas na coordenação da campanha ao Planalto de pessoas da confiança do ex-governador de Pernambuco, Marina terá como árdua missão ampliar seu discurso de sustentabilidade – causa nunca defendida pelo PSB. Um complicador, já que terá de preservar o eleitorado de Campos, além dos votos dos até então indecisos, como indicado pela última pesquisa Datafolha. E mais: tentar atrair votos de Dilma (PT) e Aécio (PSDB), o que não aconteceu nesse primeiro momento, conforme a mesma pesquisa.

 

Cientistas políticos ouvidos pelo Hoje em Dia acham que a mudança é necessária, em função da nova configuração da disputa e da possibilidade de segundo turno, mas ainda não é certo se Marina conseguirá tal feito por dois motivos: sua forte personalidade e a dificuldade de conciliar sua vocação ambientalista com o “legado desenvolvimentista” de Campos.

 

“Ainda é cedo para dizer, mas Marina terá de ampliar seu discurso, de forma rápida, porque virou candidata na última hora. Tem acordos firmados antes por Campos. Porém, essa mudança tem limites, porque ela não poderá mudar sua trajetória. É sempre complicado manter coerência”, afirma o cientista político da UFMG Carlos Ranulfo Melo.

 

Para Ranulfo, os pontos cruciais que Marina precisará alterar são a abordagem sobre a economia e o desenvolvimento do país, sem violar o viés ambiental, e enfrentando resistência interna de uma parte do PSB, que a vê como “hospedeira” na legenda.

 

Na avaliação do professor Gilberto Barros, do Departamento de Ciências Políticas da PUC Minas, a imagem de Marina também precisa ser alterada, para mostrar força e proximidade com o povo.

 

“Para ela ampliar o que tem hoje, não deve mudar só o discurso, mas a imagem pouca dinâmica no horário eleitoral e até mesmo em seu visual. Ela passa a ideia de sisuda, áspera, mas também tem uma postura sofrida e frágil. E o lado autoritário dela pode atrapalhar”, avalia. “Ela está fazendo um discurso morto. Ela não combina com povo, não transmite empatia, está triste e não explora nem mesmo essa dramaticidade”. 

 

 

 

 

Atuação exige cautela para não dilapidar as chances eleitorais

 

O cientista político da UNB Rodolfo Marcílio Teixeira acredita que, para não descaracterizar seu discurso, a candidata do PSB deverá evitar repensar o Código Florestal, aprovado em 2012 pelo Congresso Nacional e criticado por aliados de Marina.

 

“Acredito que Marina vá fazer essa transição conciliando sua ideia ambientalista com alguns acordos fechados por Campos, evitando punições severas para o setor agrícola. Ela até já fez um aceno ao setor de agronegócio”.

 

Marina também já disse que discorda da ideia de que o agronegócio tenha restrições a seu nome. “Tem muita gente que está na vanguarda na integração de economia e ecologia”, declarou, citando como exemplo a área do etanol.

 

Para o professor de Ciência Política da UFJF Paulo Roberto Figueira Leal, Marina deve preservar seu perfil por ter maior densidade eleitoral do que Campos.

 

“Não sei se ela deve ampliar sua fala. Os 20 milhões de votos que ela teve em 2010 foram obtidos justamente porque ela tinha perfil diferente de todos os outros, não era só mais uma. O PSB fez muitas alianças esdrúxulas e, se ela concordar, vai dilapidar suas chances eleitorais”.

 

Se em 2010 Marina apareceu como uma surpresa no jogo eleitoral, ainda filiada ao PV, hoje ela é mais conhecida, inclusive junto ao meio empresarial. Ela já fez mudanças significativas até mesmo em relação às doações de campanha, que não poderão vir de empresas dos setores de bebidas, fumo, agrotóxicos e armamentos.