LOG ORLANDO TAMBOSI
O reality show não pode parar. Vilma Gryzinski para a revista Veja:
Quem
votou em Kate? Ela não canta, dança ou representa, tanto que muita
gente só ouviu sua voz pela primeira vez quando anunciou estar com
câncer. Nos eventos públicos, é a grande personagem de uma espécie de
reality show sem áudio: recebe flores e autoridades estrangeiras, visita
escolas e hospitais, participa dos estranhos ritos da monarquia
britânica que envolvem equinos e humanos em uniformes coloridos,
patrocina boas causas e cumprimenta infindáveis vezes o público atraído
pelo “pó mágico” da monarquia (não aquele em que todo mundo está
pensando). Por que tanta gente sentiu que estava sofrendo um golpe
pessoal quando ela anunciou a doença e o tratamento que a tiraram da
esfera pública e a trancaram na esfera privada, na qual a monarquia
fenece sem os vasos comunicantes que a tornam, ao mesmo tempo, uma
instituição de tradição milenar e a representação viva, quando não
borbulhante, da nação? Porque a família real é um arquétipo de todas as
famílias.
Inúmeros
pensadores já tentaram decifrar os mistérios que garantem a
sobrevivência de um sistema tão anacrônico. Uma das melhores tentativas
foi feita por Roger Scruton, o filósofo do conservadorismo chique. “Não
tendo sido eleito pelo voto popular, o monarca não pode ser visto como o
representante apenas da geração atual. O monarca é, no sentido
verdadeiro, a voz da história”, analisou. “Isso não significa que reis e
rainhas não possam ser loucos, irracionais, egoístas ou tolos.
Significa, ao contrário, que devem sua autoridade e sua influência
precisamente ao fato de que falam por algo que vai além dos desejos
atuais de eleitores atuais.”
A
questão do poder intangível da realeza fica complicada quando tem gente
ganhando dinheiro, e não apenas o prazer mesquinho de fazer fofoca com
famosos, para explorar a boataria que o “desaparecimento” de Kate
provocou. E “atores hostis” como Rússia e China insuflam o
conspiracionismo para enfraquecer as instituições. O jogo é pesado. É
também injusto que uma mulher de 42 anos fazendo quimioterapia, com
todos os efeitos que o tratamento provoca, tenha que aparecer para
anunciar o mau pedaço pelo qual está passando. Mas é inevitável. A fama e
os privilégios de que desfruta exigem a suspensão das barreiras entre
público e privado.
Hilary
Mantel, a autora da formidável trilogia sobre Thomas Cromwell, o homem
que o chefe, Henrique VIII, mandou decapitar, escreveu há alguns anos
que Kate parecia “desenhada por um comitê”, tinha um “sorriso
plastificado” e seu único propósito era produzir herdeiros. Comparou-a a
Maria Antonieta, “devorada viva pelas roupas”, cujos cabelos, segundo a
lenda, ficaram brancos quando a família real francesa foi interceptada
na fuga que a salvaria da guilhotina. A comparação agora soa tenebrosa
diante da perspectiva de que a princesa perca os lindos cabelos. A
escritora depois pediu desculpas pelas ofensas. Mas Hilary Mantel
acertou quando disse que a morte da princesa Diana, a sogra que Kate
nunca conheceu, foi um momento revelador em que “nossa visão clareou e
vimos os arquétipos em alto e bom som, a psique coletiva em ação e os
deuses puxando os cordões” do destino. Não é uma perfeita descrição da
situação da atual princesa de Gales?
Publicado em VEJA de 29 de março de 2024, edição nº 2886
Postado há 2 hours ago por Orlando Tambosi
Nenhum comentário:
Postar um comentário