Inacreditável a incompetência do advogado Cristiano Zanin.
Ele tentou adiar a oitiva do presidiário Luiz Inácio Lula da Silva marcada para o próximo dia 14 de novembro.
Novamente utilizou uma argumentação medíocre e, pior, mentirosa, desmascarada facilmente pela juíza Gabriela Hardt.
O advogado alegou que o Ministério Público Federal não teria feito a juntada aos autos da delação de Carlos Paschoal, executivo da Odebrecht.
A magistrada que, por ora, substitui o juiz Sérgio Moro, negou peremptoriamente e de forma até humilhante para um advogado de uma causa tão importante, onde o réu é uma figura conhecida, um ex-presidente da República.
A juíza simplesmente apontou que a tal delação reclamada estava sim juntada aos autos.
Zanin não aprende...
Fica a dúvida: má fé ou incompetência?
da Redação
Ele tentou adiar a oitiva do presidiário Luiz Inácio Lula da Silva marcada para o próximo dia 14 de novembro.
Novamente utilizou uma argumentação medíocre e, pior, mentirosa, desmascarada facilmente pela juíza Gabriela Hardt.
O advogado alegou que o Ministério Público Federal não teria feito a juntada aos autos da delação de Carlos Paschoal, executivo da Odebrecht.
A magistrada que, por ora, substitui o juiz Sérgio Moro, negou peremptoriamente e de forma até humilhante para um advogado de uma causa tão importante, onde o réu é uma figura conhecida, um ex-presidente da República.
A juíza simplesmente apontou que a tal delação reclamada estava sim juntada aos autos.
Zanin não aprende...
Fica a dúvida: má fé ou incompetência?
Nenhum comentário:
Postar um comentário