Em ataque ao MPF, no
qual vê tendências totalitárias, o ministro Gilmar Mendes, do STF, disse
que a gravação com Temer pode ser anulada por ter sido obtida de forma
ilegal:
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), atacou duramente, em entrevista ao SBT, o Ministério Público Federal,
disse que o órgão tem “pensamento totalitário” e busca a
“criminalização da política” e levantou a hipótese de a denúncia contra o
presidente Michel Temer (PMDB) ser anulada pelo fato de os procuradores terem obtido provas de forma ilegal.
Para ele, a colocação de uma fita sem perícia – a da gravação da conversa com o empresário Joesley Batista, dono da JBS, com Temer no Palácio do Jaburu – no inquérito contra o presidente foi um constrangimento para o ministro Edson Fachin, relator da investigação, e para o procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
“Foi altamente
constrangedor para o procurador-geral e para o próprio ministro [a
inclusão da gravação não periciada], numa operação que envolve o
presidente da República”, disse. “Não foi uma fita que foi levada para o
Ministério Público. A fita foi preparada antes em combinação com o
Ministério Público. Se isso for provado, se houve uma ação controlada
sem autorização judicial, o relator ficou exposto”, disse. Questionado
pelo jornalista Kennedy Alencar se isso poderia levar à anulação da
denúncia, disse “com certeza” e que “isso mostraria um quadro de sanha e
de abuso” do MPF.
Ressalvando que a Operação Lava Jato é
“um divisor de águas no país”, assim como o julgamento do Mensalão, e
que ele já votou a favor do poder de investigação do MPF, Gilmar fez
vários ataques aos procuradores federais.
“Vejo com muita
desconfiança os vazamentos que se fazem, as manifestações quase que
religiosas de alguns tipos do MP, dizendo que não se pode criticar a
Lava Jato, que não se pode aprovar uma lei de abuso de autoridade, que
não se pode rediscutir o modelo de delação. Isso é extremamente
perigoso”.
Segundo ele, a sanha
acusatória do MPF faz com que se passe a criticar magistrados que negam
determinadas decisões pedidas pelos procuradores. “Os juízes passaram a
ecoar [as acusações do MPF], passaram a ser caixa de ressonância do
Ministério Público. Ora, o relator no Supremo não é sócio do MPF, nem
pode ser boca de ventríloquo”, disse.
Criminalizar a política
Gilmar criticou a
abertura em massa de inquéritos contra políticos pelo MPF e citou casos
em que a contribuição de empreiteiras era relacionada a caixa dois de
campanha eleitoral e não a pagamento de propina. “Em muitos casos, acho
que não deveria nem ter sido aberto inquérito. A Procuradoria quis abrir
inquérito contra todos. Parecia que era um tipo de mensagem ‘delenda
[destrua] políticos’, colocando eles, o MP – porque juízes são só
auxiliares -, na posição de atores centrais da política. A politica toda
é ruim”, afirmou.
Para ele, o intuito
dos procuradores é criminalizar “a política como um todo”. “Mas qual é a
salvação nesses casos. Os procuradores é que vão assumir o governo, vão
virar parlamentares? Não há democracia sem política e sem políticos”,
disse.
Sobre a eleição para o
novo procurador-geral da República que irá substituir Janot, cujo
mandato termina em 17 de setembro, Gilmar criticou o formato de lista
tríplice, em que os nomes dos três mais votados pelos procuradores são
submetidos ao presidente da República, que, no entanto, não é obrigado a
nomear nenhum deles – os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e
Dilma Rousseff é que adotaram a prática de nomear o mais votado.
“Um dos grandes erros
do lulopetismo – e eu acho que disse isso ao Lula – foi chancelar essa
ideia da lista. Na verdade, é um movimento sindical corporativo que se
instala [na Procuradoria-Geral da República]. No geral, é um líder
sindical que se elege”, afirmou. (Veja.com).
BLOG ORLANDO TAMBOSI
Nenhum comentário:
Postar um comentário